2名幼童车内被困窒息死亡，只因车主未锁车门，车主是否有责任？

2025-03-01 03:53:24

推荐回答（5个）

回答1：

车主没有任何责任。不论从法律角度还是道德角度，车主都是没有任何责任。

一、车主把车停放在私有区域，没有锁车，是他的自由

2名幼童车内被困窒息身亡，只因车主未锁车门的这个理由也未免太牵强了，为什么不说是孩子家长的问题呢？车是否锁车完全是取决于个人行为。

如果说这辆车停放在公共区域，没有锁车，造成人员伤亡，那么车主应该承担一份法律责任。然而车主是停放在私有区域，并非是公共区域，他锁车与不锁车，完全自由的。

就跟你在家锁门还是不锁门是一个道理，车在自己家里，锁与不锁有什么问题吗？这是人家的自由权，这是人家对自己私有财产处理的一种方式。法律中并没有规定车停放好后就一定要锁车，只要车主不怕车里的东西被偷袭就没有任何问题。

发生这样的事情的确让人难过，但是反过头来我们想一下，孩子离开家长后进入别人家，到了别人的车子里，难不成还成了别人的罪过。

家长为什么不沉思反省一下呢？现在危险随处可见，孩子离开家长视线一分钟，家长的心就会悬起来，那么孩子消失那么长时间，为什么不去寻找呢？现在反过头来质问车主，人家没有质控你私闯民宅，没有让你赔偿精神损失费就算不错了。

二、2名幼童车内被困窒息死亡，家长应该承担百分百的责任

家长作为孩子的监护人，是有义务和责任来保障孩子的安全。以前的孩子怕被偷走，被拐走，而现在的孩子则害怕被发生意外，因为现在意外的发生实在是让人想象不到，让人看不穿。

然而有些意外其实是可控的，比如家里水、电、煤气等的安全，还有外出过马路、乘车等安全，这些都是需要家长为孩子做好一定的防范，孩子才不会发生意外。

不论什么样的意外，家长最好的控制方法就是好好看住孩子的一举一动，不要让孩子离开自己的视线范围之内。这样的行为很多人也许觉得有些紧张或者是把孩子保护的太好了，其实不是的，现在大多数的家长都是这样看护孩子的，孩子需要在我们的带领下认识危险，认识意外情况，而并非是自己探索。

这2名幼童之所以发生这样的意外，其责任在于他们的家长，他们的家长没有尽到监护人的责任和义务。他们没有看好孩子，让孩子有发生意外的机会，也没有教育好孩子，传授孩子一点应对意外的方法，让孩子不会避免意外，不会自救。

他们属于幼童，并非是儿童或者大童，这个阶段就是需要父母时时刻刻盯着，时时刻刻在耳边提醒着。这个时期的孩子对外面的世界是懵懂的，对于危险的认知更是少得可怜，家长应该要好好反省反省。

三、意外总是来得太突然，安全教育很重要

孩子毕竟是孩子，孩子对这个世界如同一张白纸，在意外面前孩子根本发现不了，更解决不了。作为家长我们要帮助孩子避免发生意外，在帮助孩子的同时，要教给孩子如何避免发生意外，如何应对意外。

2名幼童在不知道的情况下被困在车内，其实孩子完全可以嗯喇叭，引起他人的注意，这样或许有被救的可能。或者是砸玻璃，总之用孩子能做到的行为去自救。

这些如果家长不教给孩子，孩子是很难自己去做到的，尤其是幼童，所以在生活中家长一定要多多培养孩子的自救能力。我有时候做饭的时候就会教育孩子煤气应该怎么关，如果家里发生火灾时怎么办？家里的电表闸在哪里，水阀开关在哪里等等，我都会告诉孩子，并告诉他们发生意外时应该怎么做。

虽然孩子会听的懵懵懂懂，不是很明白和理解，但是当事情来临时，他会不自觉的想起你说的话，并且他自己也会考虑如何去做。

还有在平常的时候也要多多带领孩子参加一些安全教育，让孩子知道一些意外是可以避免，更要让孩子懂得如何自救，如何脱险。

回答2：

车主一点儿责任都没有，人家的车好端端的停在外面，一早醒来发现车里出现两个窒息死亡的孩子，好好一辆车停了一宿平白无故成了“凶车”，这事儿搁谁身上都是过不去的坎儿，车主找谁负责去？

一、孩子在车主不知情情况下擅自进入未上锁的车，出了事儿凭啥让车主负责？

截止到目前为止这场悲剧警方还没有给出明确的处理结果，但从法医的初步鉴定来看，这事儿和车主一点儿关系都没有。车主在傍晚的时候把车停在家附近，因为车锁坏了所以就停在路边没有管，没想到俩孩子悄咪咪的跑了进去，在里面待了一夜不说还待了一上午，车主隔天去开车时发现孩子已经因为脱水窒息，虽然打了120急救但还是没有挽救孩子的性命。

孩子没有经过车主的同意就擅自上车玩耍，在玩耍的过程中碰到了锁车键，然后因为不会开车门就一直被锁在车里，这事儿和车主有啥关系？人家车停在路边就因为锁坏了出了人命就要他承担责任？这是什么歪理？要是按照网友说的让车主承担责任，按这个路数来社会可就乱了套了。

以后谁要是忘了锁房门导致小偷入室盗窃也别报警了，要不是你不锁门给了小偷可乘之机东西也不会丢！

以后谁要是路遇抢劫也别找警察帮忙，要不是你漏财怎么可能有人惦记上，这都是臭显摆导致的后果！

人家的车不锁车不怕偷放在路边停着碍着谁了？孩子如果不上去玩儿能发生这些糟心事儿？要是有人让车主赔偿，那车主找谁赔偿，这种背了人命的车以后还怎么开？就算是卖都卖不出去。

二、两个男童被锁车里近20小时，作为孩子的监护人家长需要承担全部责任。

如果非要给这事儿找一个责任人那就得孩子的家长来承担，孩子在人家车没锁的情况下就偷偷摸摸的上去玩儿，说好听了这是孩子不忌讳可爱单纯，说难听了这就是没家教缺管教，每个家长在孩子的教育过程中都需要告诉孩子，不是自己家的东西不要动，不是自己家的东西不要拿，但是这俩孩子明显有些调皮，看车主不在车门没锁就上去玩儿，最后出现事故能怨谁？

这俩孩子一个五岁一个四岁正是需要家长看管的年纪，但孩子在外面玩儿的时候没有家长陪同也没有长辈看管，任由孩子在马路上随便溜达，这就是家长没有尽到应尽的责任和义务，自己没教育好孩子最后出了事儿还让车主负责任，这是啥神仙逻辑？虽说孩子是在他的车里死亡，但请别道德绑架车主，这事儿他真的没有责任，车平白无故天降一口“锅”他也很糟心。

三、对于这事儿我的一些偏主观的看法。

看到这个新闻的时候我的第一反应就是：孩子真可怜！不管怎么说俩孩子年龄都很小，算是一张白纸的年纪，这事儿虽然是孩子自己闯的祸但是他们已经为自己的行为付出了代价，逝者为大各位网友还是留点口德别再diss孩子的错了。

通过这事儿家长也应该对孩子加强教育，不要总以孩子还小为借口就不教育，孩子虽然小但他们也是明事理辨是非的独立个体，别总觉得孩子长大了自然而然就啥都会了，孩子在小的时候树立了什么样的人生观和是非观是会跟随他一辈子，如果这时候家长没有做好引导的作用，那日后哭都找不到地方，毕竟孩子成长只有一次错过了无法后退也没有后悔药。

最后：

各位家长都长点儿心，孩子可都是亲生的！就不能上点儿心？

回答3：

车主不需要负责，自己的财产自己有自由安放权。孩子这样做事是父母没有教育好，跟车主一点关系也没有，所以车主不需要理会。

回答4：

我认为车主无需承担责任。
发生这样的事情，大家都很惋惜，但责任应在孩子父母与孩子身上。作为孩子的监护人，在孩子不懂事之前，理应对孩子多加照看、教授必要的求救逃生知识和文明礼貌。父母管教孩子不严，照看孩子未尽到职责，未进允许擅自动用别人东西本就是不对的。故我认为错不在车主，我们不应对车主进行道德绑架。

回答5：

我觉得没有责任。看到新闻真的很痛心，感慨万千。但是要追究责任的话，我觉得指责车主也没有道理，这属于学龄前教育问题。

最新问答

天正建筑能在win7 64位中运行cad2007吗

大家帮我想一个炫舞情侣名字，我叫﹏℡蘇妲己_，那我老公叫什么呢？要很配的。

飞猪买票显示支付宝授权失败怎么办？

赫尔巴特把教学的过程分为四个阶段，是哪4个阶段？

这款是阿迪达斯的什么鞋？？？要具体型号和价格！！！谢谢！！！

在一起的时候，打视频聊天。是不是代表在谈恋爱？

求免费的心理咨询

罗汉鱼 4-5公分的幼鱼怎么分辨好与不好？

我的ipad2连不上wifi？

一千块钱左右买什么平板电脑好，玩游戏用的。