大量抄袭别人的小说，但著名原作者，算侵权吗？

　　不知道抄袭到什么程度，不是完全相同，在注明如有雷同纯属巧合很可能不算的。
　　具体的呢看看吧。

　　对于抄袭（也称剽窃，为简略以下均称抄袭）的认定标准，国家版权局版权管理司早在一九九九年就作出了相关规定。
　　国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给某某市版权局的答复
　　权司[1999]第6号
　　某某市版权局：
　　收到你局关于认定抄袭行为的函。经研究，答复如下：
　　一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
　　二、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。
　　三、如上所述，著作权侵权同其他民事权利一样，需具备四个要件，其中，行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。
　　四、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。
　　以上意见，供参考。
　　国家版权局版权管理司
　　第三、研究专著
　　中国知识产权出版社出版的专著《中国音乐著作权管理与诉讼》，在中国学术界和司法界第一次对抄袭如何辨别进行了详细的实证分析。 作者调研了建国以来的所有音乐抄袭判例和法院判决标准，撰写了近3万字的歌曲抄袭攻防策略。
　　包括以下六部分：（一） 抄袭纠纷的实证分析 ；（二）法院对歌曲抄袭的判断标准 ；（三）被诉抄袭者的有效抗辩 ；（四）被诉抄袭者的无效抗辩 ；（五）抄袭行为导致的不利后果 ；（六）被诉抄袭者的危机公关 。

不算，你把出处的原作者带上就不算

如果少量引用注明即可。大量抄袭首先动机不对。如果特殊需要(究竟是什么需要非抄不可)，就联系原作者商量试试看。如果已经出书。最好再联系一下出版商。如果是事后补救(猜测)最好走正常步骤。道歉、书下架再赔偿

如果没有征求正版网方的意见的话，算是盗版侵权。我是17K的作者

剽窃别人的小说是否属于抄袭？著作权：你的无知会害了你