专利中独立权利要求的问题

这个问题的其实不大
因为按照专利申请以及审查的规则，从属权利要求是可以合并到独立权利要求中，成为新的独立权利要求
如果如你所述的，开孔是一个必要的技术特征，那么这个技术特征最终一定会进入权利要求的

因为，如果你申请的是一个实用新型专利，有可能初期审查通过了，但是到后续的维权过程中，一般都会经历专利无效的过程，在该过程中，无效理由中很可能就包含一条：独立权利要求无法解决技术问题，那么此时，根据专利法的规定你可以修改权利要求，将后续的从属权利要求合并入独权中。

如果申请的是发明专利，那么在实审过程中，审查员就会提出相关的问题，此时，你就可以将权利要求合并，得到你想要的效果。但是，如果在专利审查过程中，实施了合并权利要求的工作，那么以后都无法再将修改后权利要求分开了成两个了

所以在某种情况下，独立权利要求包涵的技术特征是越少越好

如果按照原来的权利要求能够授权，那么，不用担心，主权利要求是保护一个大的范围，而从属权利要求是对主权例要求的延伸与细化，所以从这个角度说，您的权利要求仍然是完整的，另外，在答复审查意见的过程中，审查员会提出审查意见，也许会要求您将从属权利要求并入主权例要求，这也是很常见的，所以说，只要您的权利要求里面包含您所发明的技术的所有特征，那么，您完全不用担心。

推荐答案是正确的。
因为如果是实用新型，即使授权了，后面实际投入生产中，也容易被别人无效。
如果是发明，审查员在实审中会提出相关问题，为了最后拿到证书，答复审查意见时也必须将独权和从权进行合并，从而使独权形成一个完整的方案。