19世纪末20世纪初，美国强势的的内外政策合理吗？

准确的讲，楼上们，有一点很重要的你们都没有讲到啊。
那就是美国作为世界体势定型的最后一批新兴资本主义国家，它所采取的内外的体制必须为它夺取与自身相应的经济地位相匹配的政治地位而服务。
同时期新近通过工业革命而崛起的，强国如日本 俄罗斯 德国，都先后走上强行扩张的道路就是明证。
对外美国必然要对，实力已经极大削弱的西班牙等国开刀，夺取自己的势力范围。对于刚刚走过黄金年代的英国，由于实力不足而无法对抗只得寻求合作。但是对抗大陆国德国和实力不足的日本则可以强硬对待。
为此为了夺取遥远的南美的控制权 遏制俄国在北美的利益 削弱日本对清政府的控制，美国最后以门罗主义为纲，“海权意识”指导奉行所谓实用主义，对世界霸权进行争夺。
美国是一个典型的大陆国家，陆军自不必说，美国陆军从独立战争一直到英美大战再到后面的西部开发美西战争，都可以说实力不俗但是，要夺取远在大洋彼岸的殖民地和市场，那就必须得发展海军。因此美国的发迹之路，始终伴随着美国重工业的崛起和海军的强大，来作为支撑。
据一个例子：在美国独立后的第47年，就国家综合实力而言，门罗时期的美国不是一个强大的国家，与这些有涉的列强相比甚至可以说是一个弱小的国家。经济上，美国制造业仅相当于英国的1/5左右，不到俄国和法国的一半，也比西班牙要低，占世界制造业总产值的比重约2％左右。
1821年美国国会立法将陆军规模裁减为6183人，海军虽然在1819年通过长期建设规划，但扩军计划也被推迟和压缩，1823年美国海军力量只相当于法国的1/4，俄国的1/8，与英国的差距更大。与相关列强以数十万计的庞大军队相比几乎可以忽略不计。
因此美国在海外事务，甚至夺取利益这样的事情上显得十分谨慎，从望厦条约中止要求均占，而不像英法那样实际要划定范围。
但是随着美国搭上工业革命和赤裸强权政治的最后一班车，到1898年美西战争之前，美国已经建立了一支号称世界第三的强大舰队，部署在世界各战略要点上，其中驻香港的亚洲舰队早已升火待发。为了应付战争，国会已征兵20万，并拥有速射野战炮、电报、电话等先进装备。这时美国就撕破脸皮，对墨西哥西班牙在内的国家大打出手，大肆掠夺海外的殖民地，像关岛夏威夷 马里亚纳地区，菲律宾...都是这一时间段美国“闪电”夺取的
对于英法这样的老牌强国自然只能寻求合作，但是墨西哥，西班牙这些已经没落的的国家，则可以尽情的大打出手。通过所谓的门罗主义，遏制旧世界（欧洲）在拉美的势力，将资源丰富的拉美国家直接划入美国势力范围也是必然。
对内美国，先期扶植垄断财团，借助它们的力量在经济上干预和遏制欧洲，亲善有钱的犹太人，并利用所谓“道义”打击欧洲。只得一提的是，美国没有海外领土，无法走向英法西班牙的殖民地-掠夺-扩大生产-再掠夺的发展模式，来积累工业化资本。于是以掠夺印第安人，代替掠夺海外，开发西部扩张领土来代替殖民地。通过西部开发，阿拉斯加购地，美墨战争，作为整个美洲大陆唯一强国的美国，通过刺刀和金矿为它的经济崛起积累海量的资源。
同时以西奥多罗斯福为首，美国在国内整顿金融打击垄断财团，肢解托拉斯企业，例如标准石油。让美国政府可以插手金融事务，并且通过控制金融活动迅速积累海量资金，避免走上欧洲那样的，道路。例如英国的新贵族，德国的容克执政，日本的垄断财阀 俄罗斯的旧贵族...这些国家的金融特权都基本上落入这些所谓的“新型贵族财阀”之手，让政府受制于这些财阀，最后甚至沦为他们的傀儡，成为战争与分裂的策源地。
综上所述，美国在19世纪20世纪初的一系列政治外交军事决定，都是很符合美国的实际利益的，既没有像德国的“世界政策”那样好高骛远，也没有像英国那样为了“保住大英帝国的荣光不惜一战”的因循守旧。而是根据实力的发展步步紧逼，量力而为，遇到软柿子就捏，遇到强硬的就合作，遇到实力快速上升的就遏制。从总体上美国依旧使用的是立国以来的那套实用主义。
实用为主，不怕吃亏，也不怕的利少。这一系列的政策还是很符合美国的理念的。
尤其是美国在当时的“以经济为后盾”“马汉的海权论”“门罗主义”无不体现着美国在当时世界环境下的高瞻远瞩，就是20世纪的最后50年，奠定了美国至今日作为世界霸权的基础。
值得一提的是 在八国联军侵华战争中，美国只是要点赔偿了事。而同时新近崛起的日本则是棺材里死要钱，把诺大的中国当成自家大院，最后不自量力的终于在2战中，将“皇国”的百年国运枯死在了中国巨大的国土之上。

基本合理，首先，看看美国1894年成为第一经济大国以及美国国势渐强就知道了。美国基本外交是有些类似英国的“离岸平衡手”的门罗主义，但又有些不同。这是由其地理位置和自身实力所决定的。美国在十九世纪末二十世纪初基本上都是把美洲看成自己的后院，不容他人染指。而对于亚洲非洲的利益则尽量避免与英法等列强的冲突，对于欧洲的协约国和同盟国等就置身事外。对内则是罗斯福总统的一些改革，主要是对垄断行业下手，缓和了社会矛盾和阶级矛盾......太多了，不想说了，自己去找些资料吧。

为了其自身利益与生存发展，当然合理，事实也证明，其内外政策确实发挥了巨大作用，为其全球霸主地位打下了基础；但对受到冲击的国家就不合理，生存空间就这么大，资源就这么些，争夺在所难免。从更为宏观上来看，或第三者角度来看，对其合理性评估，就看其政策实施后，受益者多还是受害者多了，对全球影响更稳定还是更动荡了！
目前来看比德国或日本法西斯要好

我个人觉得合理，要不怎么维持世界霸主的地位。

说起来太麻烦,总结起来就一句话
控制全球石油,继续让美圆贬值来转移美国金融的不良资产以及让全球的美圆体系得到加强.积压俄罗斯的战略空间,遏止中国的发展