“牵连犯”与“吸收犯”有什么区别？

牵连犯需具有以下特征：

1.一个犯罪目的，多个犯罪行为

2.多个犯罪行为见有“因”有“果”，有“手段”有“目的”

3.主观上是为了达成某罪，而实施某罪

4.客观上，为了达成某罪，而通常情况下需要以犯下某罪为前提简单来说，可以这样归纳：【多个犯罪行为，但其最终目的具有一致性】【逻辑关系为：“因、果”，“手段、目的”】【主观上，犯罪目的具有一致性】【客观上，“因”和“手段”是达成“果”和“目的”的通常性行为】

①为了诈骗而伪造公文

1.伪造公文的目的是获得不正当利益；诈骗的目的亦如是

2.伪造公文是手段，诈骗是目的

3.主观上，伪造公文的目的是获得不正当利益；诈骗的目的亦如是

4.客观上，伪造公文相对于诈骗是具有通常性的手段之一（可以理解为：“伪造公文进行诈骗”此犯罪手段具有一般性）所以，以牵连犯，按诈骗从一重罪论处

②盗窃财物后，为了销赃而伪造公章

1.盗窃财物的目的是获得不正当利益；销赃亦如是；伪造公章亦如是

2.伪造公章是手段，销赃的目的；盗窃财物是原因，销赃是结果

3.主观上，数罪的目的具有一致性

4.客观上，通过伪造公章销售所盗得的财物是具有通常性的手段之一所以，以牵连犯，按盗窃从一重罪论处

③为了盗猎而盗窃枪支，后用该枪支抢劫银行

1.盗窃枪支的目的和抢劫银行的目的不同所以，非牵连犯，以数罪论（持枪抢劫罪吸收非法持枪罪）

④为了抢劫银行而盗窃枪支，后用该枪支抢劫银行

1.客观上，持盗窃而来的枪支抢劫银行的行为具有明显的特殊性所以，非牵连犯，以数罪论（持枪抢劫罪吸收非法持枪罪）

⑤为了冒充军人招摇撞骗而盗窃军车，然后驾驶盗窃所得军车冒充军人招摇撞骗

1.客观上，驾驶盗窃所得的军车、冒充军人进行招摇撞骗的行为具有明显的特殊性所以，非牵连犯，以数罪论

吸收犯：一罪是另一罪的必经阶段（可以理解为，无法在不犯罪1的情况下而完成罪2，于是罪1被吸收）上例

①本可不伪造公文，而仅诈骗获得利益，所以不以吸收犯论；而伪造公文对于诈骗犯罪行为具有通常性，虽不属于“必经阶段“但具有一般性上例

②盗窃财物是销赃的必经阶段，掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪所得收益罪（销赃罪）吸收盗窃公私财物罪，但伪造公章不是销赃罪的必经阶段，所以不按吸收论。上例

⑤本可不盗窃军车而冒充军人，所以不按吸收论。