夏目漱石的《心》中“先生”和“K”两个人物有什么共通点?

　　先生：矛盾。
　　善良之心从未离开过他，但利己主义终于在偶然中占上风，也正因善良这偶然的挫败，使得先生背负一生的罪恶与自责。但终究，他是败给了利己主义，哪怕只是为了爱情这一次。
　　k：矛盾。
　　企图以超世俗地心境过着禁欲清高的生活，然而却最终被利己主义打败，屈辱而终。
　　共通点：私欲与自省的矛盾与挣扎。
　　先生的利己心理占了上风，而K却选择放弃。两人最终都选择自杀，这不是偶然。先生在K死后渡过了数十年的行尸走肉式的灰色人生，仍然选择了自杀，而这一选择不过是一个迟到了决定，一个迟到的解决。先生与K看似是两个世界的人，他们的人生信念似乎也不同，但是，他们所面对的却是相同的，即人性的私欲与人性的自省间的冲突。K之所以可以以死迅速了断，是因为他很早便决定抛弃私欲，以严格自省的要求来实现人生，但终于，爱情成为了其坚定人生道路的一个障碍，并让K对自己的信念产生怀疑，并非是对自律的信念本身，而是对其一直坚信的自我笃行这一人生信念的能力产生了怀疑。爱情让私欲浮出水面，对清高的K产生了极大的冲击。而先生在这场爱情争夺战中的“胜利”，正是抓住了K的这个意外浮出的致命弱点。K的死一方面是由于其对自我信念的破灭，另一方面，也意味着K终究不能将意外浮现的私欲压制下去，继续自己坚信的人生，他的崩溃证明了他对私欲的屈服，而这种屈服带来的巨大屈辱让他选择了自杀。
　　因此，K并不比先生的私欲更少，并不比先生的利己主义心态更弱，他之所以先于先生而死，源于其清高资本被私欲打败的屈辱。先生夺其所爱只是一个诱因，真正让他死的是他内心的不堪承受之辱。屈辱也是日本民族自杀性习俗的重要原因之一。

直接百度一下

walkprint