比较棘手的法律问题---

　　首先，我有点搞不懂你们之间的债权债务关系到底是怎么回事。我想捋顺一下，不知道对不对：你的朋友甲欠了你的钱，同时又欠了丙的钱。那你提到的那辆车跟这两笔债务之间有什么关系呢？是你同甲签订了买卖合同，你付了钱，但甲没有交付给你车；还是说甲本来欠了你的钱不还，法院判决用甲的车子抵债？如果是后者，那就好办了，只要有证据证明车子在丙那，让法院强制执行就ok啦。丙要有意见，让他自己申诉去。关键是，甲跟丙是什么关系？甲车子又是怎么被丙藏起来的？你们能找到证据证明车子就在丙那吗？
　　然后，我们再说关于第一种情况：
　　先强调，除了丙依法行使留置权（具体自己百度一下，太长了，但很好理解）可以将车子扣留外，丙对车子的扣留都是不合法的。甲都可以基于所有权向丙要回车子。但车子要回后，能不能转到你手里，就要分情况讨论了。

　　现在，债务人甲背负两笔债务：一、交付车子给你，二、还钱给丙，你本人和丙都是甲的债权人。你们之间的关系好复杂，让我一下子想起了好多种民事法律关系╮(╯_╰)╭因为你实在是把事情讲的太含蓄，所以我也只能试一下。我们先放一放“法院的判决”。我不知道这个判决是怎么来的，因为你没提啊！！就单纯的这个事件来说：
　　做为债权人，你和丙谁先同甲签订的合同？
　　一、 如果甲先卖车给你，再向丙借钱。那甲向丙借钱时，拿车子作担保了没？如果做了担保，是否登记？丙又是否知道车子已经卖给你的事实呢？
　　（一）如果没做担保，那好办！你直接找丙把车要回来即可！！丙要不给，如果丙先前的占有车子是基于甲的同意，你可以告他非法侵占。如果甲根本没同意过：丙是偷着藏起来的，告他盗窃；公开抢的，告他抢夺；使用了暴力，就告他抢劫。
　　（二）如果做了担保，但没登记，看丙是否知道甲卖车给你的事实：
　　1、如果丙是知情的，那好办！你直接找丙把车要回来即可！！丙要不给，解决方法同上。
　　2、如果丙不知情，说明丙当初是出于善意。你们完全可以进行协商解决。记住，这时甲是过错方，你跟丙应该是统一战线的！你可以付买车的钱给 甲，让甲偿还丙的债务，让丙交付车子给你。如果甲丙双方当时真的拿车子做了债务担保，那么车子目前的市价应该足够偿还甲对丙的债务。只要你同甲是基于公平交易，正常的买卖车子，你们三个完全可以坐下来心平气和的解决，协商不成也可以让法院调解，很简单的事情。
　　（三）如果做了担保，并已登记。你就只能等着甲还钱给丙了。你可以追究甲的违约责任。
　　二、 甲先向丙借钱，然后甲再卖车子给你。甲向丙借钱时，拿车子作担保了没？如果做了担保，是否登记？你又是否知道车子已经担保给丙的事实呢？
　　（一）如果做了担保，并且已经登记，那对不起，等甲先还丙的钱再说吧。或者你先替甲还钱。。。。。
　　（二）如果做了担保，但没有登记并且你对担保事项不知情，那你直接找丙把车要回来即可！！丙要不给，解决方法同上。
　　（三）如果没有所谓的担保：你同甲的交易是否是公平合理，是否符合市场的交易价格。即甲以过低的价格（低于市场价格的百分之七十）将车子出售给你，从而使丙有理由认为自己的合法债权受到侵害。如果有该情况，你又是否知道甲欠丙钱的事实呢？
　　1、如果你同甲的交易是公平合理的，符合市场的交易价格，那你直接找丙把车要回来即可！！丙要不给，解决方法同上。
　　2、如果甲以过低的价格（低于市场价格的百分之七十）将车子出售给你，从而使丙有理由认为自己的合法债权受到侵害，而你的确不知道甲丙之间的债务关系，那你直接找丙把车要回来即可！！丙要不给，解决方法同上。
　　3、如果甲以过低的价格（低于市场价格的百分之七十）将车子出售给你，从而使丙有理由认为自己的合法债权受到侵害，而你知道甲丙之间的债务关系，那么，不好意思，你可以转告丙一声，不用偷着把车子藏起来，直接向法院起诉甲，要求法院依法撤销你们的买卖关系！当然，你有权利向甲把买车钱要回来。

　　以上希望对你有点帮助，我知道的就这么多。你想通过法律解决问题，但民法上的纠纷很复杂，建议你参考《物权法》的担保，《民法》的债权债务关系和《合同法》的买卖合同，以免发生实质上的法律错误。

楼主到底是不是乙哦，你和乙还签买车协议了？
建议你去派出所报案，缘由就是车辆被盗，控告丙有盗车嫌疑。