如果真的是成立正当防卫的话,是不承担刑事责任的。
根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
2018年9月,最高人民法院发文指出,要适时出台防卫过当的认定标准,鼓励正当防卫。
扩展资料
案例:昆山于先生被认定正当防卫,是里程碑式的案例
“昆山龙哥被反杀”事件中的“白衣男子”于海明被当地公安部门认定为正当防卫,不负刑事责任。这在近二十年来的中国司法实践上几乎有里程碑的意义,因为在此之前,认定正当防卫很难。
中国《刑法》1997年修订后,新增第20条第3款规定:“对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”。刑法第20条第3款因此得到“无限防卫权”、“特殊防卫权”、“无过当防卫权”条款等几种称谓。
当时不乏有人担心此法条会被中国怒汉们滥用。但在之后的记录中,司法部门极少认定防卫人杀伤侵害者的行为是符合“无限防卫权”、完全无罪责的。
参考资料来源:中国人大网-刑法
参考资料来源:百度百科-正当防卫
我们都知道法律是维护社会稳定以及秩序的基石,规定了社会生活的基本规则,而最基本的就是不能侵犯他人的合法利益,而伤害他人在我国法律里是犯罪的,但是,正当防卫除外,那么,正当防卫杀了人怎么办?正当防卫杀死人,首先判定是否构成防卫过当,如果属于防卫过当就涉嫌构成故意伤害致人死亡,要承担相应的责任。如果属于正当防卫则不需要承担责任。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。比如之前的“昆山反杀案”,最后就是定为正当防卫,当事人不负刑事责任。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
如果真的是成立正当防卫的话,是不承担刑事责任的。
但是要注意,如果对方被杀死的话,要认定你的行为构成正当防卫要求是比较高的。因为毕竟你活着,对方死了,对方的法益受损程度比你高。判断为防卫过当的可能性会更大一些,除非是特殊正当防卫的情形。
另外,你必须是真正的正当防卫,如果你是故意设计对方先攻击你再以正当防卫的名义杀死对方的话,就不成立正当防卫而是故意杀人。
总之,杀人的情况下要成立正当防卫是比较难的。
可能涉及防卫过当,一般处三到七年有期徒刑,情节较轻的三年以下有期徒刑。根据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。防卫过当,要按照所涉罪名减轻或免除处罚。