出于正当防卫杀人犯法吗

如果真的是成立正当防卫的话，是不承担刑事责任的。

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2018年9月，最高人民法院发文指出，要适时出台防卫过当的认定标准，鼓励正当防卫。

扩展资料

案例：昆山于先生被认定正当防卫，是里程碑式的案例

“昆山龙哥被反杀”事件中的“白衣男子”于海明被当地公安部门认定为正当防卫，不负刑事责任。这在近二十年来的中国司法实践上几乎有里程碑的意义，因为在此之前，认定正当防卫很难。

中国《刑法》1997年修订后，新增第20条第3款规定：“对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。刑法第20条第3款因此得到“无限防卫权”、“特殊防卫权”、“无过当防卫权”条款等几种称谓。

当时不乏有人担心此法条会被中国怒汉们滥用。但在之后的记录中，司法部门极少认定防卫人杀伤侵害者的行为是符合“无限防卫权”、完全无罪责的。

参考资料来源：中国人大网-刑法

参考资料来源：百度百科-正当防卫

我们都知道法律是维护社会稳定以及秩序的基石，规定了社会生活的基本规则，而最基本的就是不能侵犯他人的合法利益，而伤害他人在我国法律里是犯罪的，但是，正当防卫除外，那么，正当防卫杀了人怎么办?正当防卫杀死人，首先判定是否构成防卫过当，如果属于防卫过当就涉嫌构成故意伤害致人死亡，要承担相应的责任。如果属于正当防卫则不需要承担责任。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。比如之前的“昆山反杀案”，最后就是定为正当防卫，当事人不负刑事责任。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如果真的是成立正当防卫的话，是不承担刑事责任的。
但是要注意，如果对方被杀死的话，要认定你的行为构成正当防卫要求是比较高的。因为毕竟你活着，对方死了，对方的法益受损程度比你高。判断为防卫过当的可能性会更大一些，除非是特殊正当防卫的情形。
另外，你必须是真正的正当防卫，如果你是故意设计对方先攻击你再以正当防卫的名义杀死对方的话，就不成立正当防卫而是故意杀人。
总之，杀人的情况下要成立正当防卫是比较难的。

可能涉及防卫过当，一般处三到七年有期徒刑，情节较轻的三年以下有期徒刑。根据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当，要按照所涉罪名减轻或免除处罚。