战争中为什么不能射击跳伞飞行员？

不向跳伞的飞行员开火的真正原因是：做人留一线，日后好相见。

埃里希·阿尔弗雷德·哈特曼少校，世界空战史第一王牌飞行员，一般空军公认的标准是击落5架敌机即被认可为王牌，而哈特曼的战绩是让人只能跪着仰望的352架！

哈特曼从不射杀已跳伞的飞行员，其实这是在天上交战的飞行员们的一种共识，今天你射开伞的对手，明天被打的那个人可能就是跳伞的你！

哈特曼在二战共击落352架敌机，但是自己也有2次被击落跳伞记录以及14次受伤迫降记录。在东线他甚至被俘过，还好没被认出来，当然也由于飞行员一般是高价值目标，即使苏德战场异常残酷，甚至有时不接受对手投降，但也轻易不杀害飞行员战俘，所以哈特曼很幸运乘着苏联人疏忽又跑回去了。

他最惊险的一次是在西线与P51缠斗，1V4绝对劣势的情况下秒杀了1架P51，击伤一架随后被击落，但正是因为他刚刚没有射杀对方跳伞人员，所以美军飞行员飞到了一个很近的距离对他做了一个狠狠的手势然后还是放过了他。

战斗机是飞行员的武器，一旦被击落跳伞，他就失去了武器，不向失去武器的人下杀手是骑士的道德。可是你首先要明白，骑士道德的根源是什么。

那就是：这回我放了你，下回我倒霉的时候，你老哥也要手下留情啊！(西方骑士的赎金制度)

为什么打仗不能射击跳伞飞行员？

我认为不射杀的原因有很多，
上面有人提到有公约提到不能射杀是一个原因
其二呢飞行员的训练成本很高，俘虏比射杀更有价值，我们能从俘虏的飞行员身上得到很多有价值的信息，比如审讯飞行员对方的一些常规战术安排等等，还可以用俘虏飞行员跟敌方做一些交易（二战中就有飞行员换我国科学家的先例）等等，
如果射杀了确实一时爽了这些红利就拿不到了，还是以大局为重

其它国家的战斗员跳伞肯定不杀，但日本人例外。因为他们不等同于人类。把中国的婴儿挑在刺刀上，放在碾盘上碾死取乐，用活人做解剖实验，肆意杀人放火。等有一天发生战争，一定要斩尽杀绝。不能留一丝情面。

我认为不射杀跳伞原因更多是一种战术，反正跳伞了不用死，这样子很多飞行员就会在很多对方在更多的情况下选择弃机跳伞，如果射杀，以后对手会死拼了吧！