网球比赛里的挑战鹰眼是什么意思?

“挑战鹰眼”的意思是：当球员对裁判判罚有异议时（球是否出界），可以申请回放由鹰眼电脑系统模拟出的该球实际路径，以判断判罚是否正确。球员需要挑战鹰眼时需向主裁声明“challenge”。
鹰眼正式名称是“即时回放系统”，是网球和其他运动中使用的一套电脑系统，以追踪记录球的路径并显示记录的实际路径的图形图像，也可以预测球未来的路径。在网球比赛中，鹰眼系统已成为裁判过程的一部分。鹰眼系统由英国汉普郡拉姆西的Roke Manor研究有限公司的工程师在2001年开发。 这项专利由医生保罗霍金斯和大卫雪利持有。
　　这一系统将分布在赛场四周的几个高速摄像头与一套计算机系统相连接，首先借助计算机将比赛场地的立体空间分割成以毫米为单位的测量单位，然后利用高速摄像头从不同角度同时捕捉球体
　　飞行轨迹的基本数据，再通过计算机将这些数据生成三维图像，最后由大屏幕呈现出球体的飞行路线及落点。
　　球员在比赛过程中如认为某个球的落点在界内或界外，可以立即申请使用“鹰眼”技术进行裁决。一旦有球员提出这样的申请，“鹰眼”提供的回放镜头就会同时出现在电视直播画面和现场显示屏上，从而使球员、裁判、现场观众和收看直播的电视观众得以看清球的落点究竟是在界内还是界外。
2006年8月，美网率先在大满贯赛事中启用鹰眼，澳网紧随其后。只有6月在土场地进行的法网没有使用“鹰眼”而且今后也不打算使用，因为球落到松软的红土上，留下的印迹清晰可辨。
　　对网球界人士来说，将鹰眼技术引入网球现场判罚是一项具有重大意义的革新，足以与36年前引入抢七制相提并论。专门负责审核这项技术使用情况的四届大满贯得主、美国名将考瑞尔表示：“对一项很少改变传统的运动来说，这是非常大的一个进步。”
鹰眼使用规则：
1.鹰眼的使用根据比赛组委会的安排而定。组委会有权安装和使用鹰眼，也有权不使用；
2.组委会使用鹰眼辅助裁判，须在赛前公示；
3.08年4月起，每一盘比赛当中，每位球员有3次机会挑战鹰眼，若进入到抢七局，可增加一次。在08年4月以前，每盘2次，若进入到抢七局，可增加一次。
4.运动员使用鹰眼辅助判罚的规则是：
活球期间停止击球，可要求使用鹰眼。若判罚对方失误，则赢得该分。否则失分；裁判判罚结束后，对判罚不满，可要求使用鹰眼。若裁判判罚失误，则赢得该分，否则维持原判。
除了网球之外，羽毛球、乒乓球、排球等项目也已引进“鹰眼”辅助。

鹰眼技术： 八部分辨率极高的快速黑白摄像机被安置在球场周围。 球的位置：用软件对球场的各条边线进行校准，使得网球运行的轨迹被各部摄像机捕捉到后，能够通过画面呈现。 采用3D技术来模拟网球，成像的依据是三部被架设计在“边角位置”上的摄像机捕捉到的素材。 影响生成过程：以2000桢/秒的速度从每部摄像机中索取影像，并传输给主控电脑。 每桢画面经校准后，确定网球的运行路线，并且计算出球沿此轨迹运行的落地弹跳点，保证误差控制在3毫米以内。 “鹰眼”的正式名称是“即时回放系统”，它的技术原理并不复杂，只是十分精密。这个系统由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成。首先，借助电脑的计算把比赛场地内的立体空间分隔成以毫米计算的测量单位；然后，利用高速摄像头从不同角度同时捕捉网球飞行轨迹的基本数据；再通过电脑计算，将这些数据生成三维图像；最后利用即时成像技术，由大屏幕清晰地呈现出网球的运动路线及落点。从数据采集到结果演示，这个过程所耗用的时间，不超过 10秒钟。通常用于电视转播。这项技术早在2001年初问世时便获得了英国皇家电视协会颁发的科技革新奖，2003年又因广泛使用于网球转播而获全美电视最高奖艾美奖的“杰出科技贡献奖”。对网球界人士来说，将鹰眼技术引入网球现场判罚是一项具有重大意义的革新，足以与36年前引入抢七制相提并论。队员要求看“鹰眼”回放就对裁判判罚不满意，也就是挑战裁判在场上的权威地位。

“鹰眼”指的是使用摄像机记录球的运动轨迹，并将信息输入电脑，再将其即时回放的一项技术。球员对底线球判罚出现异议，裁判、球员和现场观众可以立刻从现场大屏幕上看到电脑模拟的慢动作回放，看清楚争议球究竟压线与否。“鹰眼”在网球运动中使用已有3年，但一直仅用于电视转播。 不少人对引进“鹰眼”技术大加赞赏，包括小威廉姆斯等曾在比赛中受过误判委屈的球星。“这可以让比赛更加公平”，她说：“在美国，NBA和全美橄榄球赛都用这种技术。” 但鹰眼技术引进花费不菲，安装一个“鹰眼”的费用在10万美元以上，而每个球场每周的“鹰眼”使用费也高达4万美元。因此迈阿密大师赛和美网都决定先只在中央球场启用这项技术。达文波特因而提出质疑：“这么多球场中只在一两个主要球场使用这项技术，这公平吗？”费德勒的反对理由是：“我所关心的是我们究竟要花多少钱在这项技术上，要知道这只是为了解决比赛中为数甚少的几个球。我认为这些钱完全可以用在别的地方，我反对采用这项技术。” 反对这项技术还有一个带有些许浪漫色彩的人性化理由。网球比赛之所以设置司线、主裁，就是要他们尽可能判断得客观、正确。但人毕竟不是机器，偶尔失误、错判，完全在规则允许的尺度范围内。2002年韩日世界杯足球赛时有几场比赛都出现了各执一词的争议球，但国际足联主席布拉特对此有过一句绝妙的开解词：“争议也是足球运动的魅力之一。”这话放在网球上，想来也同样适用。