尼康d7000配长焦镜头问题！

主要拍风光的话
18-200在远端表现不足，畸变和跑焦都有点，不过这款镜头算是常用的挂机外拍头了，残幅上用用还算不错，不过性价比不高。
18-300就不要考虑了，这个是狗头中的狗头。超过了200之后的成像我就不说什么了，之前用了用别人的这支头，除了出去玩的时候看起来还方便点，基本上可以懒得走。不过这个头两端焦段的表现都不算理想，注意画质的还是谨慎，另外性价比真心不高。
70-300是三个头里面性价比最高而且最实用的了，带不带VR的都不错，300端也有很好的效果。打月亮都没什么问题。价格也就是3k左右，不过作为高中生的你来说，其实这些头完全可以试试二手的玩玩，保养好一些再次出手也可以。
70-200 f4G的话 对比70-200/2.8 要轻便很多，但是在拍摄出片的水准上还是非常好的，相对于2.8来说，除了光圈大小以外，完全可以说是和2.8相同水平的。中心锐度高，同样光圈下的画面表现会稍偏暗，但是细节还是很好。在边缘锐度上，4还会好一些。当然，这个头的价格也不算低。

至于你要XZP2的话，你其实可以试试小钢炮，80-200，这个其实也是一个不错的镜头，性价比也很高。大三元的头你上了全幅再如比较好。

就我感觉，85焦段够长了嘛。你确定你更长的焦段？至于镜头，没钱70-300有钱70-200.没啥好说的。至于16-85咋说，就目前全新二手3100来说性价比还是比较好的，不过相对18-105画质提升真的不是很大，主要就是了多了16-18的焦段，抗畸变极大的改善（16也很差的，而18可以和套头28比了），暗光下好了很多，而且拿出去狗头没面子啊。但是和镜皇等比较就是一个天一个地。我刚入24-70 2.8G的时候和16-85对比过。24-70焦段所有焦段所有光圈都不如镜皇，其中24焦段光圈4差距最大（也是镜皇最差的），35焦段光圈8差距最小。11以下光圈16-85可以洗洗睡了。16以下镜皇也差不多可以洗洗了。不过就算开到22也不多有16-85的11差不多的画质。（24和50焦段的除外），至于抗眩光等等完全不是一个档次。密封性也不是一个档次。镜皇的遮光罩是扣在第二节镜筒上的，变焦段的时候最前面一节始终在遮光罩里面，16-85遮光罩是在第一节上的。而且一个是内对焦一个是后对焦。遮光罩反扣的时候16-85要变焦比较不舒服，而镜皇是在里面的，无任何影响。
至于小竹炮，二手的也就8500样子吧。还是值得考虑的。但是重量真心太给力了。你不要以为就比24-70重了1斤的样子，实际手感至少差2斤。而且长的一逼。上了遮光罩一般的包是放不进去的。至少挂脖子是绝对不行的。

本人高中生一枚，过年打算买镜头。现已有尼康16－85。,,,这只16-85MM，素质很高！ 直接70-300MM，甚至80-400MM！

其他18-200MM、18-300MM，虽然价格不菲！但是与16-85MM相比，首先是焦段重复，另外，10-15倍的大变焦比，必然带来长焦端的图像质量下降！

70-200 F4，恒定光圈，光学素质没问题，但是风光人像坚固的话，还是要70-300、80-400MM更强，一寸长一寸强！

小驴炮70-300好了，价格不贵成像还算不错，和16-85搭配刚刚好