自由民是园主的雇工，因此自由民借贷是其个人行为，与园主无关，还不起钱不能用园主的财产来做抵押或者偿还。但是在当时的特殊情况下（4000多年前的巴比伦？）为了一定程度上维护社会秩序，以及债主的权益，那么作为自由民的雇主的园主，的确还是被规定了一定的连带责任，债主可以找园主来索取一定的物品作为本金和利息。这里面理顺了思路，可以归纳为以下几点：
1、债务关系的连带责任，保护了债主的权益，并且促使了财富的流通。
2、个人财产神圣不可侵犯，即使是要还债，也是需要园主亲自来摘取果子，而不是经由他人之手。
3、自由民不是奴隶，不属于任何人，但是由于劳动关系的存在，雇主也需要一定程度上保护自由人，或者说是监督自由人，有利于社会秩序的保持以及防止欺诈的发生。
4、这个条例是以举例的形式存在，适用于很多的类似情况，通俗易懂，很适合于古代识字率低的社会。
最后真想感叹一句：难怪巴比伦的繁华举世闻名，对于个人财产的保护，充满了透明性和公正的智慧。法律就是要让大家尽可能的都懂才叫法律，而不是掌握在少数人的手中，不然是不可能真正实现繁荣昌盛的。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024