为什么吸烟有害健康国家还不强制禁烟?

2024-11-10 13:21:25

推荐回答（5个）

回答1：

明明吸烟有害于健康，为什么国家却不推行“全面戒烟”？

回答2：

首先烟草有着很长的历史,烟民基数很大,而且产业链也很完整,而吸烟的危害并没有大到值得为禁止吸烟而摧毁整个产业。如果全国禁烟,绝对是弊大于利。不知道你对于美国曾经的禁酒法令有多少理解。美国在1920年到1933年曾经修改宪法,判定2人以上一起喝酒即属违法,就能自己在家里喝,年龄超过21周岁的公民才能凭证在限定地方买酒。这个法令并没有使人们戒酒,而是使得黑酒市场蓬勃发展,黑社会控制着这些黑酒吧。酒精成为稀罕货。由此带来了极多社会问题。可以说,禁酒令非但没有使得人们没有喝酒,反而让不法之徒发了横财。如果搞禁烟,结果不会有什么差别。尤其是中国国土面积极广,根本不可能有效在全国实施禁烟的,反而会催生更多的私烟,随之带来的各种社会问题更是得不偿失。所以,国家采用的都是限制性的措施,对烟草征收重税,限制吸烟场所,积极宣传吸烟危害,借此降低未吸烟者尝试吸烟的意欲,减少吸烟者吸烟的数量。
麻烦采纳，谢谢!

回答3：

回答4：

烟草有悠久的历史，所以发展成了巨大的产业。税收和产业人口是完全禁烟后面对的巨大难题。上千亿的税收断绝，无论是对中央财政和地方财政在公共事业上的支出来说都是巨大的冲击，要知道，零售价的一半都是税……从事烟草相关行业的人口几千万肯定是有的，种植、制造、流通，这些行业和人口如果失业，动荡是肯定的。所以禁烟问题一定要循序渐进，通过不禁烟-公共场所禁烟-极小范围允许-完全禁烟，慢慢的把产业剥离才是稳当的做法。烟民数量过多，这也是不稳定因素啊，提高吸烟成本-市场调节烟民数量-消除烟民群体，这也是个没几百年弄不成的事，全世界也抽了好几百年的时间了。

回答5：

烟草一年纳税1W多亿一年销售量10W多亿，超过韩国GDP总和，对国家的财政税收贡献8%。你觉得国家能禁吗？毫不夸张的说，烟草要是上市了，世界500强都是垃圾。