首先，粗读之下即可发现，第三句的韵脚有些问题。另外，整体的韵律感有些颠倒了。试验一下，把第二句和第四句对调，会更有音乐感，由此可知排韵欠佳。事实上我个人认为，如果将这两句调换，不仅语韵更为流畅，而且描写方式显得更为圆熟，将第三句稍加修改后，表情更显苍凉，能够加强原有的慨叹之感。当然，个人意见，仅供参考，目前这样也很好了。
第二句的连续的叠字用的很好。叠字作为一种独特的描叙方式，虽然算不上什么特别的手法，但却能达到特殊的艺术效果。前后两字本就相同，自然谈不上什么删减之后对文意的影响了。如果诗词都按这种“精简”方式，恐怕就没有诸如“无边落木萧萧下”，“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚”这样的佳句了。据此判断叠字使用是否合理，估计就连叠字这种写法本身都不“合理”了。
还有一个描写上的意见，古诗词中用“雪”来形容事物时，一般取的都是它纷扬的动态或洁白的色泽，还未见强调其数量繁多的。如“永丰柳，无人尽日花飞雪”，是描写柳絮似雪飞扬，虽然也有多的意思，但重点还在动态上。又如“梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香”等句。总之，“雪”和“多”之间没有必然的联系，第一句中的表述不妥。试将“多”改为“飞”之类的动词，效果会更好。
诗文赏析是求词解而释深意，所提出的修改建议也只能是对文法表达的改进而已，哪能根据作者所表达的意思好不好来判断优劣，这种赏析思路从根本上就错了。就如同诗说“蜀道难，难于上青天”，今人读后说蜀道一点都不难，青天都能上了，蜀道又怎会难。然后据此便说：诗中所说的错了，所以这首诗不好。止增笑耳！听此建议，可以不必赏诗了，自己写一首就行了。
南宋有“永嘉四灵”，诗多清丽刻画之辞，只是意境狭窄。但作为一个流派，仍然有一定的艺术价值。照此观点，这些诗文也没什么可取之处了，统统重写便是了。
当然，作为赏析，对立意的不足直言不讳是应该的也是必要的，但这种全盘皆否的修改建议实在让人不能苟同。就好比赏李煜的词，说他悲春怜秋，哀婉伤感是可以的，但马上又说，应该多加点复国壮志，英雄气魄，看我挥笔重作！着实有些妄自尊大的感觉了。
总之，这首诗用语通俗，表述直白，叠字的使用不失为亮点，稍作修整，可为佳作。