康熙和乾隆开创了我国清朝的盛世,这个盛世名称叫什么?

急急急急急。。。

2025-03-27 16:33:24

推荐回答（5个）

回答1：

康乾盛世
“康乾盛世”，又称“康雍乾盛世”，是我国封建清王朝前期统治下的繁盛社会。起于康熙二十年(1681年)平三藩之乱，止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发，持续时间长达115年。
学术界关于康乾是否为盛世一直存在争议。阎崇年曾与港大一教授拟合作一篇论文，题目叫《中国历史的黄金时代—康乾盛世》，但最后专家委员会没通过，因为委员会多数是西方人，他们认为康乾是黑暗时代而非黄金时代。

（一）简介
1.基本含义
关于康乾盛世，历来争议不断，一方认为“康乾盛世”是中国封建社会的辉煌，因为它在政治、经济、文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰。疆域的扩大，经济的繁荣，人口的激增，手工业的发达是“康乾盛世”最显著的特征。另一方则认为康乾时期“思想活跃”、“文化昌盛”、“贸易繁荣”、“科技发达”这几项均不能达标，因此不是盛世：①思想方面，政府对汉族知识分子采取文化高压政策禁锢思想，大兴文字狱，肆意屠戮文士，流放关外（著名流放地如宁古塔）的士人竟高达数百万之巨，严重制约了社会思想的进步，并彻底扼杀了明末以来的启蒙思想解放进程；②文化方面，满清统治者借修编《四库全书》之名，趁机销毁、篡改了大量不符合统治阶级观念的书籍；③外交方面，闭关锁国，“贸易繁荣”自然也算不上；④科技方面，轻视热兵器与科技，“科技发达”显然不是。西方传统史学界亦提及这种说法。也有些学者指出康乾时期的缺陷，比如马克思曾表示“一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。”
2.历史评价
我们应以客观实际的态度评价这一时期的功过是非。“康乾盛世”是一个不完美的盛世、平庸的盛世。首先，“康乾盛世”在中国历史的纵向看，其盛世规模只有量的增加而没有质的改变；其次，从世界的横向看，康乾盛世时期的中国的政治制度、经济（当时的经济生产总量仍高于西方，但是生产技术却相对落后了）、文化科技已经落后于西方，这是文景之治、汉武盛世、贞观之治、开元盛世（当时是世界领先）、仁宗盛治、洪武之治、永乐盛世（当时是世界第一）没有出现的情况。还有，盛世下的清朝有很多弊端：第一，为了限制明末以来土地兼并的发展和商业资本的发展及恢复农业生产，清政府采取“重农抑商”政策，导致明末强大的资本主义发展势头被呃杀；第二，大兴文字狱，残害大量文人学士，严重禁锢了人民的思想，使得明末繁荣的百家争鸣，科技发展彻底消失，中国从此进入一个死气沉沉而昏暗的时代，被欧洲人称为“中国的中世纪”。当“康乾盛世”正在进行时，欧洲爆发了工业革命。不过康乾时代贡献仍十分卓著，如康熙时代统一台湾，平定三藩，抗击沙俄侵略，三征噶尔丹，建立起多民族的统一国家，使疆域空前扩大。雍正时代广泛实行“摊丁入亩”税制，使经济、人口迅速发展；还有改土归流，加强了国家对边疆地区的管理，促进了当地少数民族经济文化的发展。乾隆时代继续改进和完善各项制度，使人丁繁多，国家富庶起来，而且开辟新疆，这时清朝的疆域仅次于元朝，但实际有效控制区域超过了中国历史上的任何时期。经康乾百余年的发展，人口已超过3 亿，占当时世界人口的2/5，是明朝最多人口数的2倍，比清初人口最少时增长了5倍。 “康乾盛世”的到来，一个不可忽视的原因是由于康雍乾三位皇帝的个人素质，他们凭借自己的才能延缓了封建社会衰败的进程但是却改变不了其衰败的命运，“康乾盛世”的繁荣可以说是中国封建社会的回光返照、落日余晖。
（二）“康乾盛世”的疆域
国家统一，社会才能安定，百姓才能安居乐业，这是一个盛世到来的基本条件，而“康乾盛世”之所以叫盛世，很大原因是符合这一条件。在清代，统一问题，尤其是边疆少数民族地方政权和中原地区中央政府的关系问题长期没有得到有效解决。像北方游牧民族，自准格尔葛尔丹一统漠西，即在中亚一带建立相对统一的政权组织，与中原地区相抗衡。康熙有过不彻底的短暂的大一统，但不久即被分裂，到了乾隆二十四年(公元1759年)，一统新疆为标志，才恢复了前几代的疆域，这时的“康乾盛世”从此达到了繁荣的顶峰。在康乾盛世中，中国的总面积达到过1300多万平方千米。成为当时世界最辽阔的疆域，它西跨葱岭，西北到巴尔喀什湖，北接西伯利亚，东北达外兴安岭及其库页岛，东临太平洋，东南至台湾岛及其附属岛等，南到曾母暗沙。学者王鸣盛在《平定准噶尔赋》赞扬清廷：“天祚神圣，六合雍和；中外褆福，寰宇一家。文轨齐于要荒，声教讫于幽遐”，即是对这种景象的歌颂。然而为了“鼎盛”，康雍乾三代却付出了一定的代价。乾隆的“十全武功”也给国家造成了一定的财政压力。
（三）“康乾盛世”的农业

（五）康乾盛世的手工业
（六）“康乾盛世”的文化
（七）“康乾盛世”的吏治
1.悲剧之源
2.腐败愈演愈烈
（八）“康乾盛世”的政治制度
（九）“康乾盛世”的弊政
（十）“康乾盛世”的对外关系
（十一）“康乾盛世”研究汇编

回答2：

康雍乾盛世。或者直接叫康乾盛世都可以的。
康雍乾盛世，亦称“康乾盛世”。是我国最后一个封建王朝清朝前期统治下的繁盛社会。历经三帝：康熙、雍正、乾隆，起于康熙二十年(1681年)平三藩之乱，止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义，持续时间长达115年。康雍乾盛世时期，中国社会稳定、农业繁荣、人口激增、疆域扩大。但是，政治倒退、思想禁锢、文化凋敝、科技停滞。故而，关于“康雍乾时期”是否可称“盛世”，历来争议颇多。
你可以参考下。。。。

回答3：

康乾盛世
1.基本含义
关于康乾盛世，历来争议不断，一方认为“康乾盛世”是中国封建社会的辉煌，因为它在政治、经济、文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰。疆域的扩大，经济的繁荣，人口的激增，手工业的发达是“康乾盛世”最显著的特征。另一方则认为康乾时期“思想活跃”、“文化昌盛”、“贸易繁荣”、“科技发达”这几项均不能达标，因此不是盛世：①思想方面，政府对汉族知识分子采取文化高压政策禁锢思想，大兴文字狱，肆意屠戮文士，流放关外（著名流放地如宁古塔）的士人竟高达数百万之巨，严重制约了社会思想的进步，并彻底扼杀了明末以来的启蒙思想解放进程；②文化方面，满清统治者借修编《四库全书》之名，趁机销毁、篡改了大量不符合统治阶级观念的书籍；③外交方面，闭关锁国，“贸易繁荣”自然也算不上；④科技方面，轻视热兵器与科技，“科技发达”显然不是。西方传统史学界亦提及这种说法。也有些学者指出康乾时期的缺陷，比如马克思曾表示“一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。”
2.历史评价
我们应以客观实际的态度评价这一时期的功过是非。“康乾盛世”是一个不完美的盛世、平庸的盛世。首先，“康乾盛世”在中国历史的纵向看，其盛世规模只有量的增加而没有质的改变；其次，从世界的横向看，康乾盛世时期的中国的政治制度、经济（当时的经济生产总量仍高于西方，但是生产技术却相对落后了）、文化科技已经落后于西方，这是文景之治、汉武盛世、贞观之治、开元盛世（当时是世界领先）、仁宗盛治、洪武之治、永乐盛世（当时是世界第一）没有出现的情况。还有，盛世下的清朝有很多弊端：第一，为了限制明末以来土地兼并的发展和商业资本的发展及恢复农业生产，清政府采取“重农抑商”政策，导致明末强大的资本主义发展势头被呃杀；第二，大兴文字狱，残害大量文人学士，严重禁锢了人民的思想，使得明末繁荣的百家争鸣，科技发展彻底消失，中国从此进入一个死气沉沉而昏暗的时代，被欧洲人称为“中国的中世纪”。当“康乾盛世”正在进行时，欧洲爆发了工业革命。不过康乾时代贡献仍十分卓著，如康熙时代统一台湾，平定三藩，抗击沙俄侵略，三征噶尔丹，建立起多民族的统一国家，使疆域空前扩大。雍正时代广泛实行“摊丁入亩”税制，使经济、人口迅速发展；还有改土归流，加强了国家对边疆地区的管理，促进了当地少数民族经济文化的发展。乾隆时代继续改进和完善各项制度，使人丁繁多，国家富庶起来，而且开辟新疆，这时清朝的疆域仅次于元朝，但实际有效控制区域超过了中国历史上的任何时期。经康乾百余年的发展，人口已超过3 亿，占当时世界人口的2/5，是明朝最多人口数的2倍，比清初人口最少时增长了5倍。 “康乾盛世”的到来，一个不可忽视的原因是由于康雍乾三位皇帝的个人素质，他们凭借自己的才能延缓了封建社会衰败的进程但是却改变不了其衰败的命运，“康乾盛世”的繁荣可以说是中国封建社会的回光返照、落日余晖。

回答4：

这个盛世应该叫做【康乾盛世】
古代的盛世有三大盛世。
一是，文景之治
二是，贞观之治
三是，康乾盛世

回答5：

康乾盛世？笑，我看是康乾剩尸吧？楼主你要是要和谐版的答案的话，可以这么写，但是如果楼主真想了解这段所谓的盛世的话，那这段时期不过是饥饿的盛世罢了，不过是奴隶主的盛世罢了。
没错，是奴隶主，清朝根本就不是所谓的封建社会（中国的封建社会只存在周朝），而是不折不扣的奴隶社会。所谓的“清承明制”不过是表面现象。
清在文化上对汉人进行压制与奴化教育。没人能够否认，古代中国文化的巅峰与典范就是汉文化。有清三百年，文化上的沉寂众所目睹，就连当时文学的主流——小说，也远不如明朝时期繁荣。康乾三朝，实际上正是这沉寂时期中最为沉寂的一段，长达百余年的文字狱导致思想文化的没落。
经济上，除了雍正时期，实际上国家并不富裕——雍正是有能力的君王，在继位时，国库枯竭，但他驾崩时却给乾隆留下了足够挥霍的成本。但是楼主，藏富于国与藏富于民是一样的吗？雍正虽有能力了，但还是藏富于国罢了，所谓的摊丁入亩，在清朝之前，实行的是自耕田，所谓的摊丁入亩根本毫无意义。只是满清入关后由于圈地等奴隶制的盛行，不摊丁入亩的话，汉人等农耕民族就要反了~
在政治上，清朝极端的集权导致三百年无谏臣。明末的内阁制度已经开始有二元统治的影子，而清朝的军机处却只是一个皇帝的应声虫。满清的政治就是以皇帝为绝对中心。康雍乾三帝的独断专行较之他帝，暴虐更甚。
军事上，清朝的第一个不平等条约是什么？《尼布楚条约》！直接将贝加尔湖割让给沙俄帝国。“盛世”割地，古今奇谈！
楼主你觉得在军事政治外交经济文化等方面全面衰弱的时期，会有盛世吗？若果真如此，何以明朝的遗民会感觉“中富之家旬月不见余银”？为什么会感觉“天崩地柝”？

最新问答

绫致时装（天津）有限公司成都分公司怎么样？

怎么让QQ昵称变成空白?

人体安全电压和安全电流各是多少

友基数位板可以连接到IPAD上使用么？

专升本还没有考试，但是考生号不记得了能找回来吗