为什么小时代是烂片

2025-03-01 12:16:36

推荐回答（5个）

回答1：

首先郭敬明本人缺乏阳刚之气，但又是个男人，又喜欢以女性角度去写作，同时对男性的理解也只是片面简单的，他真懂女人吗？这么说吧，个人感觉他特别像个女性身边的男闺蜜。
一个男人不会来例假，不会怀孕，不担心生孩子，不会去结交男友，哪个女人能说他了解女性，注意啊，我说的是女人，不是女孩，母性才是女性最伟大的，最具有特征的情感。
这种电影是一部成功的商业电影，因为确实赚到钱了，如果说《小时代》是一部好电影，不好意思，真的我只能说10年后你再回顾一下这部电影，看看自己的结论。评分低是有道理的，一部好的电影，人们都会青睐，先不拿好莱坞的电影来说事儿，论励志，一部好的励志电影，往往都是男主角居多，如果《中国合伙人》是三个姑娘.......《杜拉拉升职记》也仅限于小说畅销，徐静蕾导演的同名电影也没什么励志内容。
作为中国人，论奢侈的话还不如看《甄嬛传》里的那帮妃子呢，那片子拍算讲究的，先不论剧情，起码传承的是中国文化。《小时代》传承的是什么？完全是一帮衣冠楚楚的假洋鬼子...其实现实很残酷，中国有钱有势的人大多都是啤酒肚的中年男人，即便是富二代海归帅哥也大多是自视清高的风流人，有些海归在国内的公共场合里明明会说中文却说英文，希望别人把自己当成是西方人？（不过的确有人会吃这套）。
看完《小时代》不会真认为富二代会像《流星花园》的道明寺一样和你一起攻击那个看不起你的婆婆吧？？现实中的富二代缺姑娘吗？他们甘愿一辈子就爱一个人吗？

另外推荐大家看看尼古拉斯凯奇主演的《居家男人》这部电影！同样是上流社会的精英，看看全纽约最有钱的男人是如何处理感情的吧~~

国内电影工业的确有很多问题。投资人对钱的渴求大于文化。近几年国产商业电影也不只这一部烂片。

周黎明：我写影评已经十多年了，但是用这样激烈的方式来评价一部电影，没有超过3次。我看过7000多部影片，这是第一次看到一部影片可以这样赤裸裸地拜金，当然这对于它的票房来讲，是刀枪不入丝毫无损的。我还看到一个趋势，就是很多人捧着这部影片，就觉得这是中国一部划时代的电影。如果说你是片方，这样讲话没有问题，但如果你是一个影评人或是第三方的人，这样讲话对于中国电影工业的发展很不好。中国电影工业是需要有赚很多钱的电影，这我都很支持，也不是说一定非得拍一些小众题材的东西，小众题材的艺术片应该拍，但故事好的商业片也应该有，跟那些比我老的“老东西“比起来，我其实是很开明的。他们觉得纯商业的电影压根不应该存在，我是觉得应该存在。
但不管是中国，还是好莱坞的纯商业电影，它最基本的价值观是正确的，我看过这么多美国电影，它绝对不会倾向于拜金主义。它会有炫富的东西，但最终会用镜头语言告诉观众，拜金主义不可行，像《小时代》这样暗示拜金的，绝对不敢。从这个角度来讲，《小时代》是一朵“奇葩”。
记者：你如何看待现在郭敬明粉丝们的想法和观点？他们会在成熟后为曾经的年少无知而后悔吗？
周黎明：我觉得是很正常的，前两天我还看到，有人认为“六零”、“七零”后的人不会有这种现象，只有“八零”、“九零”后的才有，这个话我不同意。就像《小时代》制片人安晓芳说的一样，一部电影是不会“亡国亡奴”的，即便青少年来捧这部影片，其实也没有什么大不了。我们那个年代也会去捧琼瑶，但是过几年以后，等到了25、30岁以后，回头再看，自己都不好意思承认了。
现在很多郭敬明的粉丝骂我，我其实不是很当真，都是小孩，都不是什么大不了的事情。我最担心的是，因为它的商业成功，很多人会把商业成功当做了做电影唯一的标准，这最可怕。《小时代》从投资回报率来讲，可能是最高的，我也一直觉得，郭敬明是一个非常出色的商人，非常出色的生意人，但是他作品的文学性、艺术性和思想性，我真的是不敢恭维。
其实也不是我一个人有这样的想法，只是很多电影界的人不方便说而已，他们可能跟片方有千丝万缕的联系，但他们会私下向我表达意见，包括一些很有名的大导。正因为我是第三方，才敢于这样说。
在中国现在的文化氛围来讲，我不承认我的做法是打压式的。我没有要求官方把它禁映。你有你赚钱的权利，你赚的钱不是偷来的，抢来的，你有存在的理由，但这并不是说，你赚了钱，就是做了一件多么了不起的事。两者不能画等号，我作为影评人，就是要强调这一点。

事实上，审美观中的“美”跟镜头中光鲜亮丽的画面“美”是两个概念，很多年轻人觉得审美就是穿漂亮衣服，戴昂贵首饰，这其实是两码事。很多历史上著名的绘画，画的也不是锦衣华服，而是那些粗陋的农村服饰。我们认为艺术的美是反映人性的，很多小孩会反问，难道只有那些反映穷兮兮农村的生活才是美？也不是这样，我觉得美的作品至少是要对人性有一定挖掘，你说《小时代》中对于人物的人性有挖掘吗？我是一点都没有看出来。

同样是写时尚的好莱坞电影《穿PRADA的女魔头》，反映的也是光鲜亮丽的时尚杂志社生活，但在影片最后，片中人物还是会觉得这些所谓的生活是空虚的。影片要传递的价值是，这些表面物质的东西并不能给女主角带来幸福。这一点，不管是《北京遇上西雅图》还是《中国合伙人》，片中某一处可能有点炫富的味道，但是最终目的是告诉观众，人的真情最重要，物质是最次要的。
如果价值观没有问题，《小时代》就是一部普通的偶像剧。如果你不看电影，光是看一个故事梗概，你或许会相信，片中的几个女孩的确有友谊，但是这些友谊差不多都是用金钱来体现的。里面所有的友谊和爱情全是点缀的，片中所谓的友谊和爱情远远没有炫富留给人的印象深刻，导演在表现友谊和爱情上是非常不称职的。
我的一个朋友告诉我，《小时代》的后面会有一个很大的逆转，这种逆转会把我的观点推翻掉，假如《小时代》的后续电影能够很有信服地将我现在的观点推翻，我绝对会站出来，自己打自己的嘴巴。但从我现在的判断来看，后面的逆转很像是生硬地贴上去的，任何大结局的逆转，前面都是有铺垫的。
有一个观点我是同意的，就是一部电影改编自某小说，并不意味着一定要读完小说才能看电影。电影是一个独立作品，你评小说，就去看小说；评电影，就去看电影本身。我不评小说，因为我没看小说。我评的就是电影本身。未来续集如果在我心目中能够打一百分，我觉得自己会站出来，绝对不会抱有偏见的。

http://news.xinhuanet.com/local/2013-07/02/c_116377923.htm

回答2：

嗯，首先我觉得评论一个作品，不要过分注重作者，很多人觉得郭敬明的小说都非常的黑暗，但是其实现实就是这样的，整天看那些前途光明，美好的过分的电影小说去幻想未来的人是非常不切实际的，现实就是这样，我觉得这不算是一部烂片，可能就是因为某些人的心理承受能力比较差。是，每个人都想要一帆风顺的人生，但是现实并不是这样的，看了没多久就看不下去的人，我真的不想说什么了，说这部片子商业化的人，我也没有办法反驳你们，毕竟我们是站在不同的角度看问题的，我特别疑惑的就是这部片子的票房怎么怎么样关你们什么事啊，人家票房高在这酸什么，我觉得还是不要过多的站在作者人品方面去看一部作品，每个人的一生都是值得我们去品味的，你能从里面摸索出不同的味道，很少有人喜欢黑暗的东西，可现实就摆在这儿，你没办法反驳。

回答3：

因为跟底层人民脱节太严重炫富风死逼大战真的没看出哪里好你要知道中国最富有的城市是上海但是普通中国大众都很穷没有能力去过那样的生活太虚化

回答4：

敢说有认真看完小时代的人不多，反正我是10分钟都没看到就关掉烂的没话说。。

回答5：

因为它是比较迎合当代的年轻人看的，一些电影评论家自然是接受不了了。而且其中充满了很多的名牌和奢侈品。

iPhone4S iOS6.1已越狱，且备份SHSH，如果升了iOS7后能降级回iOS6.1且越狱吗？

《看似平凡》的作文600字段

存货抵押的保管费是自己掏吗？

世界上的杂交水稻创始人是谁？

一个吊坠有如意有蝙蝠有铜钱有莲藕是什么意思

HTML5与微信开发有何必然的关联？

佳能6d配什么镜头？夜景、人像。

想一个大学生五四晚会的主题要求:1.简练押韵一点 2.要新颖一点类似xxxx，春华秋实之类

请问高炉炼铁的步骤