为何有人说曹真不死便无司马，他到底有多重要？

曹魏从曹操去世后开始，名将不断的调零，越往后，人才越少，越往后，名将越显得重要，别说曹真了，就算夏侯渊、夏侯惇、曹仁、曹休不死，都没有司马什么事，哪怕张郃不死，都不会让司马纂位。曹操220年去世，夏侯渊219年去世，夏侯惇220年去世，曹仁223年去世，曹休228年去世，张郃231年去世，曹真231年去世。

除了张郃之外，就数曹真是最后一个去世的，曹操起家的班底就是以谯沛曹氏、夏侯氏宗亲为主的武人集团，这是曹操的核心集团，在忠诚上对曹操毫无二心，在能力上既能冲锋陷阵，又能独镇一方。但事实上，曹真只是曹操的养子，曹操的养子不少，明确记录的有何晏、秦朗，但是最有才能的只有曹真，曹真一路由曹操培养，从一员普通将领，最终成长为镇定一方的封疆大吏。

如果说曹真的身份只是进入仕途的那扇门，那么曹真能够有所成就依靠的只有自已的努力，曹真是曹操手下少数几个力大无比的宗亲，不仅力气大，而且胆子特大，即使被老虎追逐，也没有丝毫害怕，回头就是一箭，射死了老虎。如果仅仅力气大，那不过是四肢发达，相反曹真也是非常有头脑的人，曹真在诸葛亮第一次北伐之后，准确的预测了诸葛亮会在第二次北伐时袭击陈仓，因此曹真命令郝昭提前加固城池，做好防备，果然几个月后诸葛亮再次率军攻打陈仓时，被郝昭阻于陈仓，由于提前做了准备，诸葛亮20多天仍然攻不下陈仓，正是因为曹真的准确判断，让诸葛亮的第二次北伐功亏一篑。

曹真曾经参与过汉中之战，与曹洪、曹休一起击败刘备的别将吴兰和雷铜。曹真在曹操去世之后，逐渐成长为曹魏军事统帅之一，成为镇守关中的西部战区最高军事领导人，与曹休、夏侯尚一起成为曹魏南方大三军事统帅。曹真在镇守关中期间，干了一件对整个曹魏影响非常大的事情，就是平定胡人引起的河西叛乱，斩首胡人五万，并打通中原通往西域的道路，为曹魏将影响力延伸到西域，立下汗马功劳。

曹真还参加了曹丕南征孙权的军事行动，立有战功，然则曹真最大的战功还是在关中地区挫败了诸葛亮两次北伐，诸葛亮第一次北伐时，曹真主力被赵云的疑兵所牵制，于是派出张郃攻打街亭，大败马谡，曹真自已率领主力击败赵云，要不是赵云据险死守，曹真还有可能从褒斜道打进汉中呢。同时曹真另派部队进驻陇西，力逼诸葛亮退出陇右。而曹真挫败诸葛亮的第二次北伐，就是依靠郝昭的陈仓之战击败诸葛亮。

由于诸葛亮数次挑衅，曹真曾经在公元230年出兵伐蜀，曹真、司马懿、郭淮三路大军伐蜀，可惜由于天气原因，曹真从子午谷进军走了一个月才了一半，而且雨下个不停，道路难走，曹真被迫退回，结果了这次征伐。可惜曹真病死于诸葛亮第四次北伐的前夕，曹真去世，魏明帝曹睿才将司马懿从荆州调过来成为曹魏关中地区的最高军事统帅，就连张郃也归属司马懿手下，才有了司马懿辉煌的开始，如果曹真不死，根本就不会有司马懿出头的机会。

曹真有多历害？曹真可是成功两次抵御诸葛亮的北伐，而且与诸葛亮是互有攻守，诸葛亮北伐面对曹真，可以说是没有办法突破，也就是说曹真是可以与诸葛亮相匹敌的一员勇将，相比较司马懿的畏蜀如畏虎，曹真比司马懿要高明多了。曹真敢主动出击攻打诸葛亮主政的蜀汉，而司马懿面对诸葛亮的北伐只敢畏惧不出，曹真与诸葛亮互有攻守，第一次北伐由于是诸葛亮出其不意，才让赵云牵制了曹真大军，才让诸葛亮声东击西杀进陇右，但是局势一旦明朗，曹真立即就击败了蜀军。

反观司马懿，以优势兵力与诸葛亮在卤城交战，大败而归，还折了张郃这一员猛将，之后司马懿对阵诸葛亮时，只敢躲着以时间来消耗诸葛亮的粮草，却不敢应战，最后司马懿靠活得长熬死了诸葛亮。司马懿与曹真，谁强谁弱，一目了然吧！别跟我扯什么司马懿不战而屈人之兵，手握优势兵力，实力数倍于对手，却只能以消耗战取胜，这叫不战而屈人之兵吗？并不是，这叫没有办法的办法，这叫打不赢对手只能消耗了。

所以算起来，曹真强于司马懿几条街。许多年以后，当桓范劝曹真的长子曹爽起兵讨伐司马懿时，说过一句话：曹真是何等的英雄，可是他的三个儿子简直是蠢猪。至少在桓范眼中，曹真是个不可多得的人才，何等的英雄，只可惜曹真的儿子曹爽没有继承到父亲的半点能力，被父亲一生压制的司马懿夺了权力，要是曹真还活着，司马懿就算是老死了，也不敢有半点反叛举动！曹真如果还活道着，世上永无司马。

曹真是曹魏政权最后的顶梁柱，于是：曹真死，曹魏亡。