演技好在我看来还是角色情绪有没有传达到位,自己的理解有没有出彩的地方,细节诠释是否合理且是否出彩,人物气质表达有没有到位,台词功力等。也就是说,真正好的演技是会让我认为这个人就在身边,我目睹了他所作所为且让我有了思考感觉等等意向和联想。不好的演技,我就觉得是演戏啊,看看就过了,没有思考,没有感觉,什么都没有。演技极佳那种演员,比如凯文史派西,木下叔诠释的很牛逼,把人物性格里那些特质诠释出来了,而且,这些特质都很自然,你觉得它们是由这个人的灵魂发出来的,恩,这就是好演技。
能打动人吧。我小时候学过琴,音乐能跟直接的击打我的心灵,产生共鸣。然后我觉得抽象的艺术可能能直接和思维沟通,而具象的可能就要七拐八弯,后来读大学的时候看毕加索米罗画展,却一下子被打动,然后知道我错了,艺术其实是能打动人的。高中时候有一天看了昆曲墙头马上,就是元杂剧四大悲剧的一个,中国戏曲是无实物表演,但是看着两人的功架,分明能感受到老父亲的强硬和儿媳妇的悲切。所以,好的演技就是能打动人的,让人相信的。不是有句话,演戏的疯,看戏的痴嘛,能让人看痴的才叫演技,跟这剧中人哭,剧中人笑,剧中人揪心才叫演技。
演技简单来说当然是两方面了戏里戏外了,戏里,有没有下功夫为了研究这个角色的行为然后代入,王传君还是金什么那个(真尴尬忘记了名字)在电视剧中扮演一个小角色,一个落魄迷茫的科学老怪人,为了成功的刻画角色二十多天吃不好睡不好在不好的环境中与电视剧中的角色有了共鸣,戏外,观众看着舒服,符合整部剧中的设定,即使剧本不怎么样依然角色活灵活现仿佛我们身边是能出现这样一个人的。
一种是,能看到他的眼睛里面总是承载着角色应有的东西,在他诠释的角色中,根本不记得他本来的名字。另一种是,看完某个角色,整个人都陷入一种脱离尘世的状态。每每想起某个悲剧的镜头,都有种流泪的感觉。第一种是梁朝伟,第二种是约翰尼德普。
看过几部安东尼霍普金斯的电影,大多数他的镜头都是面部表情特写,甚至是眼镜的特写。印象很深的是《破绽》里他杀了妻子之后警察和他在屋里对话那场戏,他就那样站在那里悠然自得的说着,没有太多的肢体动作,却把这个看似平和实则老辣的老头表现的淋漓尽致。如果要问什么是演技,我想这就是演技吧。一个眼神,一句台词里的情绪都可以如数的传达给每一个观影的人。