目前真正能成为下一个超级大国的国家是否只有中国一个？-

关于超级大国的标准，没有一个清晰确切的定义，不同的资料来源会有不同的说法。因此下列的这些评判标准可能并不能认为是与成为超级大国有联系的所有因素。
普遍接受的因素
文化因素
它必须有很强的文化融合性，适合各个文明的生存与发展。
地理因素
这个国家要控制有广阔的陆地或者海域。广袤的土地令一个国家可以通过采矿和种植粮食等，实现自给自足。这是一个很重要的因素，一个具有辽阔战略纵深的国家，她的军队能够在地面核战或传统意义上的陆地战争中从容的撤退、重组从而反击，同时，辽阔的疆域可以让一个国家方便的部署长程雷达、导弹发射井。一个国家国土小而缺乏战略纵深，即使再富有，在军事层面上也是非常脆弱的。
经济金融因素
出众的经济实力是超级大国的必备实力。首先她要享有原料优势，此外，国内市场的大小和生产力也是一个指标。在世界贸易和全球金融市场中处于领先地位，也是必不可少的。同时，她还应该具有改革的活力，以及具有积累资本的能力。
人口因素

超级大国应该有大量已受教育的公民、高度发展的基础设施、高度的文化和经济能力使附近地区在其直接控制之下。
军事因素
超凡的军事能力，相对无懈可击、有能力阻止或有能力造成巨大破坏，并且拥有镇压及影响全球的统一军事力量。
政治与意识形态因素
拥有一个强大的政治制度，能够动用大量资源去实现全球政治目标，或带来强大意识形态之影响。
冷战以后的世界，被认为是一个单极世界，因为美国是世界上唯一的超级大国，拥有最强的经济及军事力量。然而，合法继承苏联的国家俄罗斯，也保持一些超级大国的特质，例如它仍拥有大量核武器，仅次于美国，又是世界上领土最辽阔的国家，拥有丰富战略资源，并有发展军事和太空科技的能力。
一些分析家认为霸权稳定论解释了当代国际关系的演变。霸权力量倾向过度扩张其势力，而新的竞争对手会日渐强大，最后取代或制衡减弱的霸权力量。有人认为这正在发生，因为大量军费开支在长期会令美国衰落。其他强国则可能因此受惠，最后取代美国的领导地位。
中华人民共和国、印度、俄罗斯和欧洲联盟崛起，并拥有强大的经济与政治实力，显示多极世界可能出现。
美国
美国拥有作为超级大国的条件。因此，美国也被称为超级强国 （hyperpower）[2]但此论调颇受争议。
地理因素
美国是世上以领土面积计为第四大的国家仅次于俄罗斯、加拿大、中国。
人口因素
美国是世上人口第三多的国家，拥有三亿人口，约占全球人口百分之五，虽然近来人口增长变慢。
根据联合国的数据，它拥有颇高的人类发展指数。
政治因素
美国是两党制的民主共和国。
它支付联合国百分之二十二的经费，也是安理会的永久会员国，对该会有否决权。
它在世界事务上得到其他国家的支持，尤其是英国与以色列。
财经因素
美国是世上最大的经济体，其经济保持中等至高等的增长率；
拥有优质、发展良好的基建；
吸引众多跨国公司与金融机构在国内设立总部；
在众多行业占领先位置，如新材料、电子与电信、资讯科技、航空与航天、能源、纳米科技、生物科技、医学、计算生物学、化学工程与软件；
拥有全球最大的资本市场；
拥有发达的农业与消费市场，虽然依赖石油的进口；
对国际货币基金和世界银行等国际金融机构有巨大影响力。而且，美元是世上最有影响力的储备货币和可兑换货币。
军事因素
1945至2006年美国和苏联/俄罗斯的核武储备美国军费为全球第一，是第二至第十三名国家军费的总和。美国拥有世上最多核武军备；美国拥有世上最先进的军事科技与军备，并在世界多国设有常驻军，随时可以到任何地方执行任务。
太空科技
美国一直在研究与发展太空科技，继续发展太空飞机，并在计划让猎户座号 （Orion）探索月球与火星。美国是建立国际太空站的主要国家之一。从2004年1月开始，美国的两部火星探测漫步者正在探索火星的表面。
文化因素
美国文化对世界有重大影响，尤其在英语国家。这就是美国的软性国力 （soft power）。

很多传媒报道指出，中华人民共和国、印度、俄罗斯与巴西都有成为超级大国的潜力，而国民自由度高奉行自由主义的欧盟从发展来讲可以形成一种与时下唯一超级大国美国结盟的“超级力量”而非“超级大国”，与此相同的“超级力量”有资本主义同盟北约。
凭借劳动力与地理资源优势
中国
按照市场汇率是全世界第三大经济体系，按购买力平价的国内生产总值则排第二名。它拥有数量占世界1/5的人口、高达百分之9.2的国内生产总值增长率；也拥有世界上第一人数的常备军队（规模在250万人左右）和未明确公布数量的核武库，也是第三个已经送人上太空的国家。中华人民共和国也在联合国安全理事会占一席位，拥有否决权。同时中国最令他国胆寒的是氢潜艇和单兵式电子战车。
印度
按照市场汇率价格，印度共和国的国民生产总值排在世界第十，而购买力平价仅次中国，日本位于世界第四，其经济增长为每年8.1%。由于印度拥有庞大而仍处在高速增长水平中的精通英语劳动力，所以在服务业与软体业有高速增长，所以有机会成为未来的超级大国。印度正准备无人探索月球计划，称为月球初航号 （Chandrayaan）[5]。印度拥有 （可能有数十单位） 核武；印度军队拥有着世界第二多人数的陆军。最近，印度与美国签署了民用核能计划，为印度提供更多能源，维持其经济增长。
俄罗斯、巴西
凭借劳动力与地理资源的优势，国土面积排在世界第一，人口排在世界第七（1.4亿）的俄罗斯与国土面积排在世界第五，人口排在世界第五（1.7亿）的巴西也有着非常大的发展潜力。
凭借科技水平优势
欧盟包括了英国、德国、法国等前殖民主义大国，以及二十七个欧陆成员国。如果将欧盟视为一个国家，那它就可成为一个超级大国。然而，有批评指欧盟成员国在政治与文化方面的分歧太大，难以视欧盟有一个真正的政治总体。而且，国防与外交政策一致是对国家之定义的重要指标，但成员国在此方面仍是各自为政。欧盟作为单一的政治实体，是全世界最大的经济体。英法更是联合国安全理事会常任理事国，拥有否决权。而德、英与法国如果各自作为单一实体又是仅次于超级大国美国的发达国家，虽然因为各自国会很少会给科学家拨钱去发展航天事业而只顾着人民生活问题与纳税人的利益，但这些国家作为单独实体也仍然都与中华人民共和国、苏联一样早已具备投送载人航天器上天的实力，这几个欧盟国家同时也是世界上为数不多拥有核武的国家。
欧盟在近年来加入一些原社会主义阵营的东欧国家，这些国家虽然暂时经济与生产力低下，但发展潜力较强，欧盟通过不断扩张并合了不少这样的东欧国家，可以为欧盟提供大量的劳动力与原材料资源，所以“欧盟”概念仍然在不断更新中，现时虽已经超过美国成为世界第一大经济体，但仍然有不少合并扩张中的问题如：不少富国人民认为欧盟向穷国扩张影响自己的利益，所以在民主投票中反对欧盟一体化，阻碍欧盟一体化进程。按照如此自由组合国家的方式，欧盟很难形成如同苏联强制扩张一样的大国。
因为欧盟在一定时期内很难成为一个单独的政治实体，完全可以代替或超过欧盟两倍作用且已有57年历史的组织是北约（北大西洋公约组织），此组织包含有美国、欧盟成员国（意大利和葡萄牙等国家），形成世界资本主义联盟。其实力至少在两个美国之上，而且因为其主要竞争对手华约组织已经被美国在冷战中拖垮解散，所以北约是现在世界上现存最强大的组织，其在科索沃战争对社会主义南斯拉夫的轰炸，已经显示了其空军“零伤亡作战”与世界首次应用“信息化战争”世界顶尖的军事战斗能力与先进的军事战斗理念。北约公约内容如果有一个成员国一旦遭受其他组织或国家的攻击，其它成员国必须给予遭受攻击的成员国军事支持。
日本虽然人口排在世界第十，但教育程度高，现时已是世界第二经济大国。可是因为地理资源上的巨大限制，加上国际对日本的军事限制，难以成为超级大国。“地理资源上的巨大限制”也解释了第二次世界大战时日本何以要发动一连串的殖民扩张。

印度不成，扶不起的阿三，而且有中国印度怎么还有机会呢？！最多一个地区大国，一山岂容二虎；俄罗斯和中国只会有一人，卧榻之侧岂容旁人；所以除中国外唯一可能走向超级大国的是巴西，巴西地大物博，产业结构合理，发展有自己特色，是南半球唯一的老大；
另外英国日本肯定会首先没落，并逐渐退出国际政治舞台，欧洲非洲阿拉伯三地区势必走向联合，新的安理会五个政治实体将可能是中国、美国、欧盟、巴西、俄罗斯，而非洲联盟和阿拉伯联盟则由于内部不统一很难形成有效的政经军实体！

从历史和内生机制上看，下一个超级大国还是美国，未来100年里可能会延续下去，美国最大的优势就是他的政治体制和内生性的社会法律制度，其他国家很难通过改革去超越，大多数国家像印度、中国、俄罗斯（巴西是没希望的），基本上是某一个领域的改良，不会发生全面质的变化。就好像战国时代，每个国家都在不停地变法，但是只有秦国的变法最彻底，其他国家不可能追赶上的，因为好的制度就是不断的新陈代谢。

我觉得中国不会成为所谓的超级大国，这也许就是中国人血液里流淌着的中庸习惯吧，当超级大国是要担责任的，也是要接受众多国家的敌视和挑战的，中国人不喜欢这样的生存方式
中国会成为大国，但是绝对不会当所谓的超级大国。大国让中国和中国人在世界上有地位就行了，巴西和俄罗斯挺有希望的，中国不会让日本和印度成为超级大国的，第一个是恨，第二个是讨厌。

不要被国外媒体给忽悠了，以后的欧盟才是超级大国，人家数十个国家联合，就算中国成了所谓超级大国又怎样？真打起来，就算以美国之力，也不能跟全欧洲抗衡的吧？老美占了地利才成就了级大国的地位，战争发生在美国本土的可能性很小。其他洲的国家很难成长成一家独大的局面。任何一个国家都是不会允许自己旁边有一个超级大国的威胁，会联合周边其他国家一起来牵制你。所以以后的国家走势应该是地区性趋向联合，而不是一家独大。