公共物品，比如道路，国防，环境卫生等等。这些产品或服务的提供者难以向使用者收费。因此，私人不愿意提供公共产品。从而导致公共物品供给不足。举个例子，假如一个城市的政府不设交通局的话，一般居民没有动力去天天在街上巡逻，维护交通秩序。那么这个城市的交通秩序可能会比较混乱。那么，一方面人们对公共物品有需求，一方面私人又不供给，那么由政府出面组织提供公共物品就是合适的，政府支出的成本是居民的纳税，公共物品的效用为居民所享用，比较理想。当然，不能百分百合理，税所有人都交，路不见得所有人都走，但是总的来说，政府提供公共物品是有道理的。
公共物品具有非排他性和非竞争性，对最求利润最大化的企业来说，提供公共物品没有动机，且存在供应不足和不均等的情况，因此需要政府的参与。
公共物品有非排他性
费竞争性
百度有这个回答
看那个参考资料里的
我不打了
差不多
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024