对于什么屏幕比例能带来最佳的观感,是和使用距离密切相关的。我们可以从电视刚刚发明的时候说起。人眼的结构决定了人的视野在竖向上是受限制的,而距离越远,横向的视野会越大。电视刚发明的时候,由于像素低,面积也小,所以距离较近,4:3就是比较合适的比例。当电视越做越大,人观看的距离变得更远,较宽的屏幕比例更适合观影,因此开始有了16:10,16:悄激陪9的宽屏。至于电影院,比例就更大了,应该明显超过了2:1。
而笔记本也采用这个比例,主要是对成本的妥协。 一是16:9的屏幕在整个显示行业被大量生产,成本较低;二是同时由于长宽比更大,切割的时候更省料,进一步节省了成本(同样的对角线长度,越方面积越大,这个铅行不用解释吧)。不要小看这一点区别。看一看同样是7寸左右的nexus7和ipad,你就知道同是7寸屏,两者面积差多少了。要是有人敢做成100:1,恭喜你买到了一个7寸的棍子。所以说苹果是业界良心不是没有道理的。许多笔记本厂商对成本妥协采用这一比例,并以“影音本作为噱头宣传。事实上,这一比例并非最佳,启蠢在绝大多数情况下会浪费笔记本屏幕上下很大的一部分视野,并且对某些需要竖向视野的应用体验极差。
就我个人的经验感受而言,对于13-14寸左右的笔记本,16:10是比较合适的比例,这个高度和宽度基本都能看见全貌,也不会有太多视野的浪费。16:9在竖向浏览内容的时候信息量会很少。至于4:3,办公室会比较多的采用,这是因为当你浏览工作用的文档的时候,你会发现长一点的屏幕是多么的有用。
因为这符合黄金分举耐游割,而且对于面板厂商来说按这比例切割产生的亩唤废料最正销少。利润就最大了。09年以后都是这分辨率,我08年买的就是1280*800分辨率的。
为什么笔记本的显示屏分辨率源行丛都是1366*768?
这个分辨率在08年才出现,以前都是1280*800的,16:9普及后雹樱带厅大部分就成了1366*768,16:9的比例能切割出更多面板,可以降低成本,也有笔记本用的是1600*900,1920*1080这种分辨率,但是因为像素密度更高,屏幕成本更高,一般只会在高端笔记本上出现,大部分还是1366*768,一旦大规模生产成本就能降得很低。