辩论赛：崇拜偶像利大于弊（我们是正方）

请问对方辩友你们有梦想么？有理想么？有生活的目标么？如果没有。。那么我感到很遗憾。。对方辩友显然应该迫切的需要一个生活目标或理想而不是在此夸夸其谈。。如果有。。那么对方辩友应该就能理解我下面所说的话了。
所谓的偶像，并不是狭义的指影视娱乐方面。。而是涵盖了生活几乎所有的范围。。例如我对金融很感兴趣。。在股票上有自己的志向。。那么巴菲特也许就是我的偶像。。崇拜一个偶像并不一定说非得成为他。。而是以他作为一个目标。。从他身上学到什么。。在他身上让自己的理想更清晰化。。让自己追求理想的过程更具动力。。。
理想是美好的。。但追求理想的过程也许是枯燥的是乏味的是残酷的是无奈的。。那么在这个过程中如果总是有一个标杆。。显然会让人更具有动力。。
首先我们必须清楚一点。。既然偶像能成为偶像。。必然他身上的闪光点是要大于他的缺点的。。没有一个人是十全十美的。。但这并不妨碍我们去崇拜他。。我们敬爱的毛主席也是一个同样有着缺点的人。。我把他作为我的偶像。。不管是他对于学习的态度。。对于生活的态度。。对于事业的态度。。难道这样对于我而言弊大于利了么？
对方辩友说崇拜偶像容易失去自我容易会连一些偶像的缺点也学了。。所以弊大于利所以我们还是踏踏实实的做好自己不要盲目的崇拜别人了。。乍听似乎很有道理。。实际一推敲会发现真是个不负责任的观点。。为什么我要这么说呢？任何事物都有其两面性。。这个世界没有绝对的好和坏。。一些悬疑恐怖片，警匪枪战片里负面的东西多了去了。。难道我们应该都不去看都应该把这些片给禁了。。例如越狱这两年大火。。不知道对方辩友有没有看过。。希望诚实回答。。如果你看了说没看。。那我希望对方辩友还是赶快找个偶像例如实话实说前主持人崔永元。。如果对方辩友坦然的说看了。。那我想问对方辩友一个问题。。那么多人崇拜越狱里的主人公。。按照对方辩友的说法本片导演真应该拉去浸猪笼。。这不是潜在的培养了一群高智商犯罪分子么？
我觉得说崇拜偶像利大于弊是绝对不负责任的轻率的说法。。也许对方辩友自己说出这话的时候都底气不足。。现今社会在心中没有一个偶像的人实在是太少了。。而你所看到的许许多多的成功人士必然都有他自己的偶像。。股神巴菲特还有个偶像B夫人呢。。
正因为没有人是完美的。。所以我们才说学无止尽。。那么崇拜偶像恰恰给与了我们一个明确的学习的目标以及对象。。既然今天都说了两次巴菲特了那么我就再用来举个例子。。事实上任何人即使是不碰股票的人也能把巴菲特作为自己的偶像。。学习他处事的态度。。学习他对于事业的追求。。学习他总是不停止自己的学习。。学习他的自信他的谦虚。。
即便是对方辩友一开始就曲解偶像理念希望把偶像局限在影视娱乐偶像身上。。事实上这些偶像就真的如对方辩友讲的如此不堪么？当然不是。。子非鱼。。焉知鱼之乐？对方辩友是个无偶像论者。。何谈对偶像的了解？而我就不同了。。因为崇拜一个偶像。。你当然就会去了解他。。因为毕竟我们说的是崇拜而不是盲目崇拜。。
事实上很多影视娱乐偶像在追求他们的梦想的过程中也是十分十分不易的。。也许人们只看到了他们在荧幕前的光鲜亮丽却不能理解他们在幕后的辛苦付出。。别的不说单单是这份追求梦想的执着难道不值得我们去崇拜不值得我们去学习么？
总而言之。。言而总之。。崇拜偶像利大于弊。。
以上。。希望对你有所帮助咯。。

青春偶像崇拜是大众潮流，我们所崇拜的明星就主流而言都是健康的积极的，因为我们的主流媒体所传播的也都是健康积极的能容。做什么事情我们都得要看主流，好比你不能因为几个警察贪赃枉法，就说所有的警察都是坏的一样。诚然，青春偶像崇拜会有一些负面因素，但是瑕不掩瑜，没有任何事是完美无缺的。所以说，我们说
青春偶像崇拜利大于弊。
这个辩题你要抓住“主流”这个论点来说。反方或许会举这样那样的列子，你只要说他们那些例子是“非主流”，那就OK了。
若果反方举的是新闻报道上的例子，那就更容易辩驳了，新闻为什么会是新闻，就是因为他少啊，他稀奇啊，更证明了其例子的“非主流”的本质。

崇拜偶像一定是弊大于利的，现在孩子都把明星当五肖，这是什么社会现象？