历史专业，出来不想当老师，可以干什么？

★★★★★ 一般认为，历史类专业不太好“市场化”，因此除了当老师不知道能干什么。其实这是一个误区。我国政治、经济、军事各领域当前都发展得活跃，虽然有偏淡一点的专业，但都有非常大的发展空间。 只可惜高校的历史专业设置的方向性不明确，或者说方向性不强，搞得学这个专业的人找不到归宿。高校专业课程的“学术性”，是大学生就业的症结所在。改革专业设置，改革课程属性，强化所有专业的“应用性”才是出路。 就历史专业来说，我个人认为应该大有文章可做。如果历史专业的人出来就是当老师，那太浪费了。要不了那么多历史老师。首先，学术型研究工作依然有潜力可挖。我国社会科学院、博物馆以及相关的研究机构，历史人才相当匮乏，老祖宗都快忘记光了。尤其是历史专业中的技术性、主题类研究人才，更是凤毛麟角。以至于出现了于丹的滥竽充数，并盖过了历史学专家，真是悲哀。如今，只要有一点文字的人，能读懂一点古文的人，都可以拿历史来说话，都可以来搞一些讲坛，俨然大师在摆法场。都什么事儿。 为什么会出现这种情况？答案简单：人民群众需要历史，历史学有广阔的市场空间。只是，搞历史的人都把自己搞成了书呆子，丢失应有的市场。我觉得，真正的历史学家或者专业人士，应该把自己的搞成历史的“巫师”，多一些对于历史的开发，用历史唯物主义的远大眼光勇敢去“擦亮”历史，而不是把一些古董搬来搬去的，而不是把一些文物翻来翻去的，更不只是扛着家伙全国地底下挖来挖去的。 上面说的学术研究类工作，有很大空间。除此之外，传播类工作空间似乎更大。编撰出版工作，是历史学专业的重点工作之一，我们要加大对于历史信息的发掘、整理和演绎。历史题材的小说、影视剧竟然都不是历史专业的人搞出来的，奇怪也不奇怪。我就纳闷了：历史专家和专业人士哪里去了？去街头随便买一本历史题材书籍，我敢肯定十有八九是搞文学的人写的，甚至就是一个普通的文字匠。 如今，文化属于“软实力”，在综合国力中占有很重要的地位。而历史专业在文化大领域中担负承上启下的重任。显而易见：历史人才没有做到最好，没有人尽其才。绝大多数搞历史的人，会“承上”不会“启下”，真是无奈。所以，“于丹们”就脱颖而出了，凑合着补上了历史专业人士的这一课。 我总感到，历史专业的人，应该有做不完的事情啊，怎么可能迷茫到不知干什么好？如果你爱历史这个专业，你确实有真正的兴趣？你就不会不知道将要做什么，应该去做什么。