很多人都在喷张宇的考研数学，是真的教的不行吗？

我是一叶知秋有仙则名，我来回答这个问题。数学是考研的重中之重，数学英语政治真正能拉开分数的只有数学，数学拉个三五十分很正常，英语拉十分刘非常多了，政治感觉八九月份复习都来得及，报个差不多的辅导班，六七十分没问题。

数学如此重要，那谁讲得好？不知道题主指的是他们的网课还是资料，网课的话我听过几次张宇的概率，感觉还可以，语速不快，感觉能沉得住气不着急，气质应该是黏液质的。线代的话叶秋讲过几年考研线代，主要参考的是李永乐，看起来得是七十多的老头，很有精神，讲得极好，整个结构非常合理，总结到位，他讲的内容应该是直接奔着考研去的，需要一定的基础，用现在流行的话说就是课里面全是干货，比如行列式，没有课本和其它资料里什么排列、逆序、二阶三阶行列式的对角线法则、然后给出n阶行列式的定义，有n!项，每项是n个数的乘积，这n个数位于不同行不同列，由排列奇偶性确定项的符号，在李永乐课里或者教材里，对行列的总结就是不同行不同列乘积的代数和，老头子说关于行列式理解这么多就足够了，就是这么霸气！

叶秋个人感觉，李永乐在考研线代不说是封神的人物也差不多了，我认为他是讲得最好的。他的视频课，叶秋看过至少四年的，从中也学习了很多，他的课如果先复习完一遍课本，然后基础比较好的同学上效果会好不少，他是把整个考研内容贯穿在他的课里，贯穿在他的资料里，不是给你打基础的，而是将考研知识点、重点、难点、常考点、常见题型、常用技巧有机的结合在一起，用简单的话说老李是个实战派，听完他的课或者看完他的资料，整个考研需要面对的你都面对了，已经有了一战之力，只是熟悉程度可能差一点。有些辅导资料重视基础，会比较细，结果可能是整本书你看完了也都感觉懂了，但实战能力还差得远。

到底哪种更好？适合的就是最好的，基础差的同学首先要夯实基础，加强对知识点的掌握，基础好的同学当然是增强实战能力。

汤家凤的资料也看过这一两年的，他的特点是较细，知识点总结和梳理的也挺到位，整本书看下来不会感觉有特别吃力的地方，整体难度上要低于李永乐的，李永乐的讲课基本上就是真题套着真题，是他对考研真题的理解和一套解决方法。因为从事考研线代时间很长，所以老李有举重若轻的感觉，讲解起来游刃有余，很有激情，印象最深的就是他手上的几支笔在讲解代数余子式等概念时的妙用(上过他课的都明白)。

考研需要概念清楚，基础扎实。比如伴随等于转置有什么结论？考研这个知识点出过好多次了，比如秩为1的矩阵从第二章贯穿到最后，每部分都有它特殊的存在。

考研数学需要多交流，交流能加深理解，能拓宽自己的思路。最后说一句，叶秋不是李永乐的拖，可以算成老李的一个粉丝，汤家凤的线代也是很不错的，张宇的概率不错(前几年看过，近几年没看过)，李林不了解，不过很多人说他压题厉害，应该是很有一手，考前一个月别忘了买他的预测卷。

很多时候不是教的不行，而是大家学的不行，原因是，总所众知，想学得好，找到合适自己的方法是最重要的，所以虽然张宇在数学中告诉了大家很多办法，但是由于各种原因，大家并没有完全掌握，觉得教的不行而已。

这样的就是教学不行，也就是不好的，这样的教学就是特别的严重的违规的，也就是比较可怜的。

不是的，目前我还在高数阶段；本人基础不是很好 ，但是跟着宇哥莫名的有种放心；我还是觉得数学这东西主要靠自己，你听会了并不代表这你会 ，我觉得还是要多刷题；个人觉得宇哥讲的很全面了，尤其是30讲，讲了很多知识，引用宇哥一句话：看到题目说怪，不会做，答：基础没掌握好。最后各位加油吧，不管你选择了哪一个老师，都要坚信他，并且相信自己可以跟着他学好数学。

并不是这样的，其实张宇是一个非常好的老师，但是可能不太适合有一部分同学他们进行听。假如说需要打基础，可以去尝试听汤家凤的，但是张宇他的拔尖课讲的还是特别好的。