岳飞不是爱国英雄的原因

只有观点认为岳飞不是民族英雄，没有任何人认为他不是爱国将领。
以今天的视角来看，岳飞大概不能算是“民族英雄”。第一种观点比较取巧，认为岳飞抗击的女真族，作为满族的前身，今日已经成为“中华民族”的一部分；而女真族建立的金朝，以及满族建立的清朝，都成为中国历史上的“正统”朝代。仍然坚持岳飞是“民族英雄”的看法，是否有民族分裂的嫌疑？第二种观点则比较强调历史性（我个人持这种看法），主要理由是宋代尚未有清晰的民族观念，当时人心目中的国家观念是朝代观念，而并非近代民族-国家观念。宋、金（包括宋与辽、夏、蒙等）的争执主要不在民族，而在正统性——其间掺杂了华夷之争的文化观念（华夷并不是民族观念或者种族观念而是文化观念，“中国而夷狄则夷狄之，夷狄而中国则中国之”，评价的尺度不在于民族或者种族，而在于文化程度）——士大夫们讨论的重点不是保卫宋国，而是保卫文化；同时，也掺杂了南北之争的地域观念，宋廷南渡之后，宰相秦桧曾经提出“南自南，北自北”，惹得宋高宗赵构非常不满：“朕北人，将安归？”。同样可以作为一个佐证的是，一代著名词人、军事战略家辛弃疾，南渡之后一直被视为“反正人”，得不到重用（虽然也曾经官至相当于今天省长的湖西路宣抚使，但始终没有出任前线或者中枢的重要职位），甚至还不如战国时代那些客卿，宋代并没有近代化的民族-国家观念，否则辛弃疾的命运也不至如此。而在汴梁求治颇切的金哀宗，则有“小尧舜”之誉，则可以表明他已经得到了正统性文化的承认。两种观点虽然理论基础不一致，但都否认岳飞是“民族英雄”。

岳飞不是爱国英雄原因有两个
第一地理原因岳飞是效忠南宋不是全中国，岳飞不是爱国英雄是解放之后大连的教育家提出的因为辽宁，吉林当时不是南宋领地是金国的发祥地，而1949年解放之后辽宁，吉林都是新中国领土
所以岳飞，辛弃疾，陆游，文天祥，金兀术，完颜陈和尚都不是爱国英雄都是民族英雄
岳飞，辛弃疾，陆游，文天祥属于汉族民族英雄，金兀术，完颜陈和尚属于满族民族英雄。
第二历史客观事实：金兵打泰州的时候岳飞不迎战也不和谈地逃跑了 带领泰州百姓抵抗金兵的人是张荣 岳飞没有完成守城任务 北宋农民起义岳飞使用狠毒的手段打败起义军造成无产的起义军和北宋统治者矛盾加大。

岳飞必须是民族英雄，也是爱国英雄。那些说辽夏金蒙现在是属于中国，岳飞是属于内战的说法，根本就站不住脚，没有客观的认清一个文明的本质。那个年代，辽夏金蒙是属于游牧文明，信奉的是弱肉强食的掠夺思想。中原汉族是属于农耕文明，整个社会也形成了稳定的各司其职的协作框架。那个时候辽夏金蒙满根本就还没有纳入中国版图，他们是在经过元朝和清朝的统治被汉族同化之后，才能算是华夏民族。所以那个年代岳飞抵抗辽金肯定算是爱国的民族英雄。现在说辽夏金蒙满是中国人的说法，只是在宋朝之后经过元清两朝被我们汉族包容同化融合之后的定位。

岳飞是爱国将领，但它是愚忠

因为金朝和我们是一个国家呀！