新课改后应不应该分文理科？我要详细！谢谢

该分：当今社会需要的是顶尖人才，比如说，我数理化科科都很棒，要比你文理都平平要好得多，找工作更好找，对不对？现在学生压力很大，如果高考前要复习近10科的课程比起只复习一半的课程，精度肯定不高。所以分时好的。
不该分：国家颁布说文理不分，自然是为了适应社会发展的需要。比如说你是理化天才，而对地理，历史一点也不懂，将来踏上社会，教育子女都存在问题，全方面发展对今天的社会显得尤为重要。高中时，苦点，累点，是为将来打下好的基础。~~~

上面是从别人那里拷贝的~~~下面的也是呵呵

我觉得你应该说“高中生应该分文理科”
这样的原因就是，分文理科可以有更多的时间来学习自己比较喜欢的科目，而且可以学的更好，如果什么都学习的话，高中一共有九门课，到时候就什么也学不好了，而且如果理科和文科同时学习的话会有许多矛盾的。
因为理科需要许多时间来做题，但是文科却要花许多时间来背书，这样在时间分配上就会出现许多问题的
其他的原因，你可以根据现场的情况来自己发挥了。
我想你辩论的时候一定行的。

呵呵 其实应不应该都不会再分了，你就顺应潮流吧。
不应该。
从这几个方面说
1 分文理科的坏处 举例说分了文理科 只会使偏科的同学更加偏科 从而可能出现高分低能的学生 综合素质不够高 不利于以后 走向社会
2 不分的好处 从提高同学的综合素质入手 不分文理科了 也就不存在 理科与文科同学格格不入的局面 以后进入社会 供选择的岗位也就多了 更可以选择自己喜欢的科目继续学习了 等等

应该！！！作为一名刚经历过山东高考正上大一的学姐，我自己是深有感触：新课改删掉了原考纲里的许多内容，增添了能力的培养内容，看似简单了考的科目少了可要掌握的一点都没减！提醒大多同学们一下，高中的东西与大学时不接轨的，高中学的越少，大学需要补充自学的就越多！这已经是分文理的状况，试想，如果不分文理科的话，本来课业已经很重的理科学生还要加上文科的考试，本来要背很多东西的文科考生还要考更多不能靠背诵掌握的理科课业，学习总时间一定的情况下，大概两边都学不好，这样大学时的要补充的东西会更多，对于很难又要自学的大学不能不说加重了负担