高一历史中有关中华民国的几个问题

2025-02-06 09:39:25

推荐回答（5个）

回答1：

1首先，我们必须明确一点，中华民国建立后，孙中山将大总统之位让给了袁世凯，从此中华民国进入北洋军阀统治时期。而袁世凯是想当皇帝滴，所以旧官僚肯定存在。而且赶不走。另外，中华民国成立后，就面临着军阀混战，国民大革命等问题，想要认真地肃清一下，赶走谁，使用谁，恐怕都没有办法。再另外，当时的中华民国是由资产阶级革命派同资产阶级立宪派（也就是保皇派）、北洋军阀妥协的产物，没有力量去“赶走”谁啊。
旧官僚是有旧时官僚思想的人物，简单一点说，旧官僚就是站在整个资产阶级对立面的人物，其实它们没有明确的界线存在，事实证明，早起的旧官僚可以改造成资产阶级，而早期的资产阶级无论哪派都有些人或多或少带有旧官僚的思想或习气。
具体表现的话，我只能按我的理解说一说，可能不是很准确：旧官僚就是典型的“三年清知府，十万雪花银”的奉行者，就是官商不分的，带有封建官僚色彩的；资产阶级立宪派以百日维新的先锋康有为先生为代表，他们立宪但要皇帝和清政府；资产阶级革命派就是孙中山先生这一派，已建立共和制为己任。
2这个问题很复杂
首先，中华民国无论是北洋军阀统治时期还是蒋介石统治时期，自身的力量并不大，一方面国内的局势动荡，另一方面，自己在军事科技等各个方面的实力确实差帝国主义太多，所以不得不继续维持一些万恶的条约以保证自己能在帝国主义的庇护和压榨下存活，当然也有人“爆发”了，比如五四运动，就是因为拒绝再接受“二十一条”割让山东半岛……
关于条约……这东西确实只是一张纸而已，但背后是一个乃至多个国家的利益纠葛，每一个条约都是双方面乃至多方面的。你如果不想承认它，却是可以单方面宣布条约作废，但是和你签订条约的对方会不会因此而对你进行打击报复，就是个未知数了。在我所知道的范畴内，希特勒曾经单方面撕毁《凡尔赛和约》，公然恢复兵役制，开启战端……当然最后就演变成法西斯同盟和反法西斯同盟的大混战（二战）……
现代的条约，只有签订条约的双方都选择作废条约，条约才有可能作废，否则撕毁条约的国家会受到制裁。
至于清政府和各国签订的不平等条约，只有凡尔赛上我们作为战胜国一员拒绝再次签订将山东半岛转给日本的《凡尔赛和约》，因为事实（指一战胜利）在那里列强不好作反应，而要把其它清政府签的不平等条约都废掉，等同于让列强的在华利益都付诸东流，中华民国就必须承担被列强打压的后果。
清政府和中华民国是前政府与现政府的关系，统治疆域也好，人民也罢，都是一样的；其唯一区别只是清政府是封建统治机构，而中华民国是资产阶级建立的共和制国家。
所以说，中华民国其实很无奈很可怜很有问题……（请忽略这一句……）

话说楼主，俺只有高二而以，所以回答中会有些地方不尽如人意，望你莫怪……

回答2：

一，1，须知中华民国的成立并非像我们的中华人民共和国的产生一样是武装力量推翻旧制度，中华民国的成立是武昌起义之后，南方的革命派同北方的改良派以及守旧派通过谈判不断的妥协才成立的，并不是武装力量打碎旧制度的结果，因为孱弱的中国资产阶级根本没有能力支撑起大规模的全面战争（每次起义甚至都是华侨捐款购买军火而非共产党的夺取敌人武器武装自己），资产阶级只是想有一个适合自身发展的环境，而北方的改革派是想尽量的保留旧国家，因为他们是既得利益者。
2，南方虽然多个省区宣布独立，地盘大，但各自为政，武力实在太弱（攻打汉阳的时候伤亡甚重，连浮桥都没有过去）北方虽然地盘小但是有一个统一的中央机构（袁世凯的北洋系是服从袁本人的）北洋军经过清朝的多年经营，武力强悍，装备精良（北洋军是卫戍部队，五支武卫军之一，绝非南方的省办军队能比），这样的情况下南北达成均势。
3，外国势力倾向北方（帝国主义当然不希望中国革命成功资产阶级强大了和他们去竞争，还是北方的地主阶级才是他们资本输出和倾销产品的对象）压制南方，截留关税，这样一来资产阶级立刻妥协了（大家看看近代资本家，哪个不是有海外关系的。
4，中国资产阶级孱弱的很，根本无法独立发展同国外竞争，所以才有资产阶级软弱性这一说）。妥协的结果就是民国成立没多久上层人物全部换为北洋系，南方军队被裁撤。
5，同时呢因为南方革命的时期，省区大部分不是武力取得，而是旧官僚为了投机自己宣布独立，这些旧官僚一下就成为共和元勋，这样一来，中央政府是旧地主阶级的，南方半独立状态的省区也是旧官僚的，实权派全是旧官僚，他们还都带着共和元勋的大帽子，怎么驱逐啊！
二 1，还是那一个说法，是孙中山宣布的承认清政府与各国签订的一切不平等条约继续有效，当时中国资产阶级孱弱，根本没有能力独立发展，没有能力同外国竞争，这样一来就必须取得外国支持他们自身才能发展，而如果废除条约，外国势力怒了，制裁中国，同中国打仗，那么资本家就会破产，，资本家革命总不会是想要破产吧？？想要外国继续支持就得承认外国的既得利益，于是只能承认不平等条约继续有效。
2，承认中华民国就等于中华民国是清朝政府的合法继承者，必须承担前政府的债务和条约。这里需要说明一下，资产阶级代表国民党以及北方的地主阶层北洋派当然不会心甘情愿的承认这些条约，为了日后修改条约方便，当时双方政府都不承认清朝是中国，奉明朝为正朔，清朝侵略了中国，灭亡了明朝，这样就是说革命是驱赶了外来侵略者，恢复中国。这样一来虽然可笑，但也取得成效，为30年代修改条约找到了法律依据。
3，既然这么说肯定有人有疑问，问什么新中国没有继承条约。新中国这样做其实在当时来看是违反国际法的，因为当时的国际法全是西方帝国主义国家制定的。但是我党是无产阶级政党，代表的利益集团都没有企业之类的财产，所以和外国势力没有任何瓜葛，外国的封锁不存在效果（穷人没有企业，当然也不怕破产）,所以没必要惧怕外国封锁，同时50年朝鲜一役一战定乾坤，美国都给打惨了，国外谁还敢派军队来中国要求中国旅行条约？？！

回答3：

1.中华民国成立之初，资产阶级革命派自己没有足够的能力领导国家。
与共产党28年血战夺取江山不同，中华民国本身就是各方面妥协谈判谈出来的。国民党自身的军事、政治力量都不足以独立掌管国家。主观上需要任用党外人才，客观上又必须接受各方面代表人物参与政治。
你所说的“革命派”其实就是立宪派----资产阶级共和立宪派。
你所说的“立宪派”叫做君主立宪派，要求建立日本、英国那样的君主制资本主义国家。当时的所谓“旧官僚”，主要是表现为封建意识较浓。
2.当时本身力量很弱的新兴资产阶级，想法是尽快建立一个资本主义国家。并为此不惜一切代价，包括国家的很多根本性利益。
名义上，清朝是封建主义国家；中华民国，是资本主义国家。事实上，二者大致上都是半封建、半殖民地国家。
它若不承认对外条约，理论上，在它的权力行使范围内，那些条约就作废了。

回答4：

从高中历史角度来看，可以从阶级史观角度回答：
1、中国近代民族资本主义发展不充分，民族资产阶级力量弱小，具有软弱性和妥协性。说白了，就是民族资产阶级在中国掌握政权的能力还不够，必须靠当时在社会有威望的立宪派和旧官僚进入政权。不是赶不出去，是不能、也不想赶出去。立宪派是主张君主立宪的一派，像梁启超、康有为等人，他们不像革命派主张暴力推翻清政府，但他们也无力阻止革命派的革命活动、旧官僚就是清政府留下来的持观望态度以实现自身利益最大化的官僚，所以在当时，革命派无实力完全掌握政权，立宪派也无力实现立宪阻止革命，所以民国成立初政府就成了革命派、立宪派、旧官僚共同控制的政府。
2、根本还是上述民族资产阶级软弱性导致的。革命派没有广大人民的支持，没有强大的武装，而且也无法控制国内政治混乱的局势，如何与帝国主义对抗？
中华民国是名义上的资产阶级共和国，清政府则是地地道道的专制政权。
如果不承认条约，帝国主义的大军就会不请自来了，民国政府可没有人民解放军啊！！

回答5：

首先，我先劝告你，不要相信教科书上的所谓历史。
回答第一个问题：这是因为政治的妥协，何况，当初的兴中会根本就没有能力一通中华。
回答第二个：发展的需要，如果不承认前条约的话，估计孙中山也早就挂了，还能当所谓的开国之父。
中华民国和清政府之间没有区别，只不过换了几个人当家而已。如果他不承认条约有效的话，条约不会被作废，因为立马就会有其他的政权推翻中华民国！

说的太笼统，建议去看看历史书，而不是教科书！

邮政拿快递的地方可以寄被子之类的么

中考物理

我办理社保的时候怎知竟然有人用和我相同的身份证号码办了社保，我该怎么办？

6月份的证券从业和英语四六级冲突，我登陆上去怎么修改不成？那个选择项是灰色的，怎么回事啊？

离婚！妻子和丈夫财产以及房问题！请教！

东风天锦170马力，6米8仓栏，多少钱全车，这车怎样说有人这车上坡没劲，是吗？

请问各位“AzaAzafigting" 是什么意思？出自哪里？

看中医的话，推荐去哪里看，什么科

DNF魔道修什麽好，光火点燃秀，4修，光冰火，光冰暗，光火暗，这几个那个好？我喜欢PK，也喜欢刷图。