有关“证据反驳的问题”请高手和老师回答，万分感谢!

果然藏在反证的小角落里。我翻了一遍，给出点我自己的意见而已，作为探讨。
一、从短语分类来看，反驳性证据是偏正短语；证据反驳是受动短语。
二、结合定义来看，反驳性证据是“一方向对方……所提证据”；证据反驳是“一方针对对方……指出”。可见，前者是证据，是物，；后者是行为。
三、在三大本里，反驳性证据和反证放在一起比较，按我的理解，反证是依实体法抗辩所提的证据（如合同关系未成立），而反驳性证据是依程序法抗辩所提的证据（如证据不符合举证规则）。（貌似这和你的问题没啥关系，扯远了……）
而证据反驳没有找到是归在哪一部分，但是结合《民诉》以及《证据规定》来看，证据反驳更接近于质证这节，按《证据规定》第50条，质证时进行……质疑、说明、辩驳”，我认为其中的辩驳即像证据反驳。
四、结合三大本中的一句来看，“反驳性证据是证据反驳的依据”。因此我觉得，证据反驳是一种针对该争议证据所提的反对性主张，而反驳性证据是为了增加自己这种反驳主张的证明力而举的证据。主张本身可以不提出任何反驳性证据，但这样的话，该主张是否有证明力，是否会被法官采纳，就悬而未决了。
哈哈，大家一起探讨学习。

没注意到过有反驳型证据哎~··