不在食物链中的生物有没意义

我认为是有意义的，我举的例子不一定恰当，但是希望能给你提示：
食物链上的生物间的关系主要是捕食，这里说的捕食是宏观意义上的，即一种生物以另一种生物为食，而这里所指的生物一般是动植物一类的，由此看来微生物就不应该在食物链中。尤其是一些异养的微生物，不但不能制造有机物，还要不断地消耗物质。但你能说这些微生物就没有意义吗，它们在不停地分解动植物的尸体实现物质的循环利用，设想一下，如果没有它们，世界会是什么样子呢？！所以它们不但有意义，而且意义十分重大！

生态系统成分的关系中，不仅有食物链，还有腐生链和寄生链。而作为分解动植物的尸体的微生物在生态系统中的成分是分解者，属于腐生链，所以不在事物链中出现的生物不能说它们就没有意义。

这个问题有意思我发表两点拙见
1这个意义在于食物链是不是生物生存的唯一标准？但在某种意义上我们并没有脱离食物链，人类不直接参与食物链，而是寄生在整个食物当中（我想应该叫生物链）一切的昆虫，鱼类，哺乳动物，单细胞动物，阳光，水，气体，植物，土壤，在天然中达到和谐（没有意识故叫天然），人类直接享受“生物链”的过程和结果。因为人类的存在，这个“生物链”也在以人类的现代文明存在尔改变，人类无法刻意打破这种均衡，而且我们还要呵护这种均衡，人类跟“生物链”的关系暂时保持平行（难说有没有相交的那一天），但是现在彼此都享受平行线中间的地带，而且空间非常大，
人类现在的文明已不必直接介入“食物链”，可以很好的利用“食物链”为人类服务，我们也不必刻意打扰它们，我们天天都在给予它们帮助。
回答完毕，楼主没必要太在乎这个存在的意义，意义本身就是意义，自有造物主的理由

存在即合理，其实所以的生物都是能量交换的一站，食物链比较直观，那些离了那些生物，有些化学物质也无法形成，其他的生物会挂

这个问题有点高深。人类是有意义的。肯定是有的。