京高院审理后认为：由于汽车商品和通讯服务差距较大，二者不棚拦构成同一种或者类似商品或服务。腾讯公司在汽车等商品上申请争议商标时，理应知铅档晓奇瑞公司在此类商品上的“QQ”商标已经具有一定链激胡知名度。因此，腾讯公司申请注册争议商标的行为具有不正当性。北京高院最终判令维持一审判决。
