2008年高考平行志愿的利与弊？以及可能会导致的结果？

平行志愿的利弊
平行志愿录取方式保护了考取高分的考生，增加了考生选择和被录取的机会；但对高考改革推动不大，以分数排次，会使好学校录取考得高分的优秀学生，而二类院校或一般院校就只能录取低分的考生。这种单纯以分数论英雄的做法，不利于整个教育事业的发展，对发挥不好的优秀考生也是一种不公平。
平行填报志愿录取的方式利弊都比较明显。对考得一般分数的考生而言，就很可能失去了因为填了好志愿而考上好学校的可能。
平行志愿 机会风险并存
上海市教委有关负责人在公布平行志愿填报及投档方式实施方案的同时强调，平行志愿对考生来说，机会和风险是并存的，并不意味着无风险，考生在填报志愿中，要全面了解志愿的填报规则以及今年的投档原则。
机会：考生志愿“命中率”增加
“平行志愿”改变传统的“志愿优先”高考志愿填报方式，增加了考生所填志愿的“命中率”，减少了志愿的博弈。以往个别考生“低分进名校”的现象很难出现，而相对高分的考生被分数线相对较高的学校录取的几率提高了，因此机会多少与考分高低相关，从而实现机会的相对平等。
风险A：一定比例考生面临退档
今年各批次招生院校在录取时的投档比例为1∶1．05，比往年减少了15％，但院校调档比例毕竟大于其计划招生数，必然还是会有一定比例数量的考生自然“落榜”。如某校的招生计划数为1000名，根据今年设定的1∶1．05投档比例，理论上就会有50名考生会被退档，如果其填报的其他院校都满额的话，这些考生最后就有可能只能参加征求志愿的录取。为此，考生在填报志愿时要考虑到这一点。而且今年本市各批次的资格线划定的比例没有改变，即第一批本科和第二批本科最低录取控制分数线，分别是按各批次招生计划数的1∶1．1（第一批）和1∶1．05（第二批）左右的比例来划定的，而招生院校的投档比例已减少至1∶1．05，这样在一、二本线上“兜底”的考生在志愿填报中要考虑更为周全。
风险B：无梯度志愿可能落榜
若考生在填报时没有兼顾自身的实力，填报的志愿偏高，或没有梯度等，也可能出现高分“落榜”。比如考生A、B、C、D4个志愿之间未拉开一定的梯度，如填报志愿复旦大学、交通大学、上海财经大学、上海外国语大学，若其考分未达到这4所学校的最低录取分数线，考生只有参加征求志愿了。
风险C：专业不愿“征求”可能退档
若考生在填报志愿时在各校专业的填报上不愿意征求志愿，如A志愿为华东师范大学，考生的分数结果排序投档到该校，但由于考生填报的6个专业都比较热门，最低录取分数均高于考生的考分，而考生又不愿征求志愿，这样也将面临退档。

所谓平行志愿，就是在每个录取批次的学校中，考生可填报若干个平行的学校，然后按“分数优先、遵循志愿”的原则，进行投档录取——改变了过去志愿优先的录取原则。具体地说，按照平行志愿录取方式，录取的时候将考生按成绩从高分到低分顺序排队，依次检索考生填报的A、B、C等几个志愿。如果符合A志愿录取，如果分数不够依序检索B志愿，依此类推，直到找到符合条件的志愿。

目前，全国有一些省市实行不同形式的平行志愿。大致可以分成三类：完全平行志愿、混合模式和批次中的批次。完全平行志愿是一种比较彻底的平行志愿，其特点是每个批次都有平行志愿，而且每个批次中的每个志愿都是平行志愿。混合模式的特点是部分批次中有平行志愿，有平行志愿的批次中的第一志愿不是平行志愿；而“批次中的批次”这种模式中，同批次中的学校又被分为A、B两个批次。

平行志愿好在哪里

减轻学生压力

光华鼎力校长范萍指出，用分数优先代替志愿优先，避免填报失误遗憾终身是平行志愿的最大亮点。

此前的高考志愿填报方法，更像是一场赌博——拿考生的高考成绩“赌”自己未来的职业生涯，平添给考生很多考试以外的心理压力。而平行志愿则相应增加了学生选择学校的空间。同时，平行填报志愿更加尊重了学生选择的权利。在高校依照考分录取考生之外，学生凭借自己相应的分数也可以“择优”选择学校。双向选择，使得录取更为公正、公平。

睿升学校副校长陆兴元用“普惠性”和“激励性”概括平行志愿对学生的优势。“以前的高考志愿填报方法，每一档次的学校只能填报一所，平行志愿后，更像一个‘志愿群’。”陆校长认为，考生的机会增多了。而机会多了，考生相对的心理压力也就减轻了，对学生身心有利。此外，平行志愿可以让成绩处于两极的学生有了不同层次的竞争对手，有利于激励学生。有了平行志愿，对于那些成绩本身较好，但是保险起见不敢高报志愿的学生来讲，可能就有了跟顶尖学生比比看的心理，同时也督促成绩优秀的学生不敢松懈。而成绩不够理想的学生，也有了向上搏一搏的心态，有利于形成高考志愿填报的杠杆，给考生以激励作用。

利于高校分层

平行志愿实施后的另一个影响，可能会出现名牌高校报名“火爆”的情况。由于平行志愿按照“分数优先、遵循志愿”的原则录取，一旦实行平行志愿，第一志愿欲报清华、北大等名校的考生会明显增多。学大教育首席研究员贾智会认为，清华、北大一类的顶级高校应该更欢迎平行志愿的实施。在平行志愿中，分数除了划分学生档次外，也同样促成了高校分层——平行志愿为优秀学生进入顶级高校提供了保证。特别对于成绩较好，却又不敢报名清华、北大的学生，平行志愿降低了其高分落选的风险。

社会上也有一种说法，考生的分数无形中会把高校分成三六九等。对此，专家分析认为，即使不平行志愿，高校间的差距也是自然存在的，这主要由于教育资源不均衡导致。平行志愿有可能把高校间的差距明显化，但如果高校的专业不错，一样会吸引学生。

新干线学校副校长张姗姗表示，让高等教育分出层次会需要一个过程，最终的结果是将来以专业特色和本学校的特色形成差异化办学，把社会所需要的人才进行多元化培养。

平行志愿也有不利因素

尽管大多数人都认为平行志愿使考生降低了报考风险，但平行志愿并非没有不利的一面。

铭师堂学校马永刚校长表示，平行志愿从某种程度上说是在过分强化高考的分数地位。“特别是新课标实施以后，国家的基本思路应是在逐渐淡化高考在孩子一生发展中的重要地位，以后高考可能退化成升学的重要参考指标而不是升学的唯一标准。在高考分数指标的基础上，各高校充分展开自主招生。”现在平行志愿如果施行，则是在进一步强化高考的主体地位。也就是说，高考一考定终身的现实会被进一步放大强化。

“如考生A和B，A的高考成绩高于B两个分数段，那么在填报志愿时，考生B填报的院校通常会低于考生A填报的院校。但有了平行志愿，选择风险小了，考生B可以选择与考生A同样的第一平行志愿。”光华鼎力范萍校长举例说，平行志愿可能会加强高考“分数定终身”的作用。另外，平行志愿虽然可以减少高分落榜的风险，但对成绩中上等的学生来说，平行志愿可能不一定能帮助他们进入更好的学校。按照以往的填报模式，对于风险有人选择有人放弃，但是平行志愿实施以后，可能会出现更多选择清华、北大试一试的学生，“对于扎堆报名校可能会带来一些影响。”

在教育部提出今年高考将推行“平行志愿”录取方式后，有人大代表表示，平行志愿强化了分数，与素质教育背道而驰。对此，海淀教育考试培训中心教学主任霍向红有不同的认识：“只要高考存在就是以成绩而论，这与素质教育相抵触本身有矛盾。应试教育是人的整体素质教育的必要条件，也是素质教育的一部分，如果一个孩子都不能很好应试的话，不能说这个孩子素质很高。”霍向红表示，平行志愿的作用应该是使应试的分数更加公正、公开、公平。

平行志愿也要规避风险

有了利弊的分析，专家建议考生，如果按照“平行志愿”填报高考志愿，一定要详细研究平行志愿填报方案的实施细则，特别关注学校投档比例的设定问题。如果考生分数正好达到所填报志愿学校的投档线，是有可能造成考生被学校调档后，仍未被录取的情况。

平行志愿对考生来说也有风险，要量力而行。平行志愿没有完全规避填报志愿风险，最大的风险来自于录取高校的投档比例，考生对自我的准确定位以及考生对学校的选择。平行志愿下，考生同样要在填报志愿时做足功课，准确定位自身实力、统筹规划自己的平行志愿，同时注意院校的搭配。实行平行志愿，分数则是选择志愿的首要因素，这有可能造成一些考生和家长不顾及考生的兴趣和爱好，而完全按分数来选择学校与专业，这对学生的学习与生活是不利的。

因此，专家建议考生和家长，在选择高校的同时，更应注意摸清目标院校的专业内涵、主干课程以及培养方向，看其是否符合自己的职业规划

平行志愿的利弊
平行志愿录取方式保护了考取高分的考生，增加了考生选择和被录取的机会；但对高考改革推动不大，以分数排次，会使好学校录取考得高分的优秀学生，而二类院校或一般院校就只能录取低分的考生。这种单纯以分数论英雄的做法，不利于整个教育事业的发展，对发挥不好的优秀考生也是一种不公平。
平行志愿的利弊
平行志愿录取方式保护了考取高分的考生，增加了考生选择和被录取的机会；但对高考改革推动不大，以分数排次，会使好学校录取考得高分的优秀学生，而二类院校或一般院校就只能录取低分的考生。这种单纯以分数论英雄的做法，不利于整个教育事业的发展，对发挥不好的优秀考生也是一种不公平。