白起和韩信，谁更厉害些呢？

2025-03-14 13:02:51

推荐回答（5个）

回答1：

白起和韩信都是中国古代著名的军事家，把他们两个放在一起对比是一件很有趣的事情。

他们二人，都是非常优秀的军事家，有着卓越的军事才能。假如我们做一个中国古代军事家排行榜，他们都是名列前茅的人。他们两个不是同一个时代的人，白起主要活动于战国后期，韩信则是主要活跃于楚汉相争之中，他们至少有五十年的差距，他们两个人没有机会交手，所以我们无法直接对他们的军事才能进行对比。我们只能通过他们在历史上的表现而进行间接地比较。

韩信故里

首先，他们各自所依靠的阵营不同。白起是秦国著名的将领，生当战国末年，秦国已经是战国七雄之中的头号强国，虽然后来的统一是由秦王政完成的。但秦国确立对东方六国的绝对优势，就是在秦昭王时期。强大的秦国，为白起提供了坚强的支持。白起的每次作战胜利，当然有白起个人的功劳，但更多的功劳，还是要归功于强大的秦国。相反，我们来看韩信，他建功立业是在秦国灭亡之后的楚汉相争时期，刘邦起初被封为汉王，实力远远小于西楚霸王项羽。韩信每次都被赋予重任，但却不能得到来自刘邦的有效支持。

其次，他们各自所带领的部队也不同。白起所带领的秦军，是训练有素的正规军。从商鞅变法开始，秦国奖励耕战，秦军的战斗力在各国之中也是最强的。韩信所带领的部队，都是刚刚组建起来的乌合之众。井陉之战中，韩信被迫采取背水一战的部署，很大的原因就是自己带了一群乌合之众，不得不切断他们所有的退路，让他们置之死地而后生。而且即便是这样的乌合之众，也经常被刘邦调走。比如，韩信在背水一战夺取了邯郸之后，刘邦悄然来到韩信军中，将韩信的主力调往荥阳前线，而给韩信留下了老弱病残，接着却让韩信去继续征服山东的齐国和北边的燕国。而韩信却兵不血刃地完成了任务。之后又被刘邦召唤去参加了垓下之围，成为消灭项羽的主要力量。

白起故里

再次，他们所统领的部队数量也不同。白起的作战，都能够保证足够的兵员。比如非常著名的长平之战，白起消灭了赵国的四十万大军。但是，在长平之战，秦国几乎是倾国而出！这就保证了白起在对赵国的作战之中，至少能确保数量的优势。而韩信则不然，他虽然宣称自己带兵是多多益善。但实际上，韩信并没有机会统领太多的部队。于是，韩信的作战，无论是暗渡陈仓，还是背水一战，都是以少胜多。

第四，他们在战场上所处的地位不同。白起的作战，以长平之战为例，统领的是绝对的主力。秦昭王更是毫不保留地给了白起以坚决的支持。而在楚汉相争之中，刘邦在荥阳前线与项羽对峙，韩信则是担任了从河北夺取山东，进而从后方包抄项羽的责任。这就决定了，韩信的作战是服务于刘邦的作战。刘邦不仅不可能支持韩信，而且还会要求韩信转过头来支持自己。事实上，正是韩信夺取齐地之后，已经形成了对项羽大后方的威胁。项羽才不得不与刘邦签订了鸿沟之盟。

长平之战示意图

从以上的这些分析来看，韩信取得辉煌战功要克服的困难显然要远远大于白起，从这个意义上来说，韩信的军事能力，应该在白起之上！至于白起于长平之战后坑杀赵军四十万，韩信在齐军已经投降后发动偷袭，这都是他们军事生涯中的污点。

白起之墓

最后要说的是，他们两个人的下场都很凄惨。他们在军事上虽说都是不世出的人杰，但在政治上都表现出了低能。无论是白起还是韩信，他们都没有对自己的君主产生二心。最终却都没有逃脱一死的命运。不过，韩信之死，主要原因在于“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敌国破，谋臣亡”。身处于受到猜忌的位置上，想善终是很难的事情。相反，白起则是在取得辉煌战功之后，因为得罪了丞相范雎，最终引起秦昭王的猜忌而被赐死。白起之死，在很大程度上，与其自己也有一定的关系。假如他能妥善处理与范雎之间的关系，秦国正在用人之际，不会轻易地自毁长城。就这一点来说，似乎白起也不如韩信。

回答2：

白起更厉害些。白起和韩信这两个人都是历史上实实在在存在的人物，但并不生活在同一年代，正因为不在同一年代，所以没有可比性的。

回答3：

杀神白起和战神韩信相比，有两个方面，韩信略胜一筹

回答4：

白起与韩信相比，自然是韩信更为厉害，首先韩信指挥的军队就比白起的多，而且韩信多有仁义之举，并且韩信打下的国土面积是比白起多的。

回答5：

我认为韩信是更厉害的，因为韩信在当时已经成为了战神，打仗的胜率也是更高的。

最新问答

魔术贴扎带上海哪里有卖的!

韩国MBC要新开播一档综艺节目“星期天晚上”

昆山距离西安多少公里