apicloud和hbuilder哪个性能好，开发的app流畅？

最佳答案好水啊，实在看不过眼,首先apicloud是一个框架，hbuidler是ide工具，两者没什么可比性。
我来推荐一个国外免费开源的项目吧，Ionic framework，我之所以推荐它是因为它支持google的angular js，相信有过angular js开发经验的工程师肯定体验到了angular风格比jquery风格的优势。
另外说到这类混合app的流畅度，关键要看各个平台的webview对html5的支持程度和解析方式，ios不说了，无论appcan，appcloud还是hbuilder里集成的mui都非常流畅，问题在android平台上，4.4之前版本的webview性能太差，而且对html5的展现效果是有差异的，我们的解决方案是在android平台上继承了intel的crosswalk作为webview，低端机上的流畅度大大提升。
所以综上所述，我推荐的解决方案是ionic+cordova+crosswalk的框架，当然ide可以选择hbuilder,，还挺方便。

用过webstorm、dreamware、hbuilder，感觉hbuilder提示多，界面感好，撸代码那叫一个爽！后来去另外一家公司经理要求用apicloud做webapp，直接现学现用，有一些封装好的的模块挺好用。现在两者还一起用，看项目需求用啥个。

分享一下APICloud的使用体验：一直在做PC端的HTML5开发，之前也用过Phonegap，一直关注Hybird开发的发展。前几天看到APICloud，试用了一下，整体感觉不错，我的看法如下：优点：1、方案完整，简化，上手快。因为有Phonegap的基础，了解概念花了不到两个小时，做出第一个小App花了一天半。2、IDE整合做的不错，直接连接云端，SVN代码同步，直接连接手机AppLoader真机调试，Log可以通过IDE输出，比模拟器真实，直观。3、云编译很方便，跨平台打包，直接生成二维码，我的小App做完打包，直接发二维码给朋友用。4、手机底层硬件/组件调用API很实用，测了一些，比如语音识别，都不错。5、文档完备，相比开源项目往往缺乏文档，信息需要东拼西凑来说，APICloud的文档比较集中和全面。缺点：1、缺乏常见模式App的完整框架Demo，比如：一个带头部信息，底部导航和侧边菜单的应用框架用APICloud的UI组件怎么写，页面间跳转和参数传递怎么写，这些都是动手开发之前最先要解决的问题。DemoApp里的组件示例有用，但是框架和基本流程要先跑起来。2、UI组件不够丰富（也可能是我了解还不够），我尝试写测试App的时候最先考虑用APICloud提供的UI组件，但是发现很散且不成体系，无奈只好用JQMobi搭建了UI框架，虽然知道既然APICloud宣称可以实现原生App体验，像我这样使用第三方JS框架的方式肯定是不推荐的。3、IDE联机调试的Log输出不稳定，经常断线。4、文档层次和细致程度还不够。文档现在的层次有点混乱，不好定位信息，最好分一下类别，比如媒体类，通讯类，等等。另外还有一些API没有说明文字。总结：由于只试用了两天，具体底层API是否可以很好的支持常见功能还没能完整测试。但是就我用到的部分，可以说已经很好用的，比Phonegap易学易用，很方便。对于应用类App开发来说绝对是利器，尤其是对我这样PC端HTML5开发很熟但是手机原生开发不熟的人，入门成本基本为0。所以，很棒，加油！希望APICloud越来越好。

最近怎么看到这么多要跟apicloud比的问题啊，看样子apicloud要火，呵呵，顺便说一下，hbuilder是做开发工具的，提供的html编码工具使用体验比较好，apicloud是做app开发平台的，两个根本没有可比性嘛，问这样的问题之前能不能先调研一下，也提高一下百度知道的问题质量啊。

e，这个问题，我来答最合适了，两个都用过。总体来说还是apicloud靠谱。ide开发工具hbuilder好一些，关键是hbuilder的核心技术不怎样；apicloud主要突出的就是开发出来的app性能好，最主要apicloud封装了很多原生效果模块，开发的时候直接调用就ok了，用起来比较省事儿，效果还堪比原生。apicloud还有一个优点就是跨平台呀，用javascript就能开发原生应用，一套代码，同时编译出两个原生app，那叫一个简单呀，节省效率！顺便说一句，不知道你用得上不，apicloud还有后端的api服务和数据存储服务，可以直接给app建数据库，前端、后端一起搞定！