感觉历史上的清朝要比明朝强大得多，例如对边疆控制强，军事跟经济都还不错，请教历史高手分析

疆域上来讲，这是继承的关系，好比民国继承了清朝的版图，新中国继承民国的版图。当然早期的清朝统治者也非常注意炫耀武功，所以常年对西北用兵，最终利用其内乱，乾隆时将西北纳入版图。
我们再来说明朝的版图，明朝版图包括了西藏和台湾，这是毋庸置疑的，东北地区也基本在控制之下，虽然不是行政管辖，但是也基本认同明朝的支配地位（后金起兵后除外），北部是鞑靼和瓦剌，都是元朝的后裔，虽然有封贡的关系，但是不是现在的行政统辖关系，也不是清朝的结盟关系，而是一种时和时乱，貌合神离的关系。
中国古代的汉族统治者，骨子里喜欢炫耀武功的不多，大部分人都以汉武帝为戒，都认为就是汉武帝的好大喜功让强盛的西汉走向衰落，所以对没有太大威胁的偏远地区，一般都听之任之，甚至给钱拉拢了事。而少数民族统治者略有不同，所以元朝和清朝疆域较大也就不足为奇了。疆域大小并不是评价一个王朝优劣的必要条件，至少在当时的意识形态是这样，朝鲜多次朝贡，还都被朱元璋以各种借口拒绝。这也从侧面说明了我国民族自古以来都是爱好和平的民族。
票号商帮是商品经济发展的一个结果，随着商品种类增多，靠地域和人际关系纽带联系起来的商帮才繁荣起来，明朝商帮已经发展起来了，清朝有了进一步发展。这是在一种发展，不能横向比较，好比你那现在的导弹和西周的青铜武器作比较。这也不是清政府鼓励的才发展起来的，这是商品经济发展的一个产物。
其实每个朝代都有商品经济发展比较好的时期，宋代发明了纸币，明代中晚期对外贸易达到顶峰（光郑芝龙贸易集团一年收入都有千万两白银），清朝差的很远。
票号跟钱庄没多大区别，这个自古就有，明代就很普遍了，也是随着商品经济发展而出现的，并不是清政府鼓励才产生的。只是清代山西票号比较有名而已。

开什么玩笑，清朝除了骑兵，一无是处。如果不是后金入侵，中国经济会倒退回封闭自燃经济吗？要知道当时明朝已经开始资本主义萌芽了。
明朝军队的火器普及率，高过了同期的欧洲军队。明朝的名将一数一大把。满清找的出几个出来？后来还要靠汉人来保护他们满人的江山，可耻不可耻。明朝不是亡在满清手里，而是亡于通货紧缩，瘟疫流行。还有党争,要知道满人那些烂刀栏枪，汉人跟本就不放在眼里。明朝最大的问题是没有银子发工资，一个2亿人的大国，最后居然只能供养八十万军队，这是经济崩溃的结果。西班牙和葡萄牙可以去南美掠夺黄金来解决贵金属需求，但是明朝做不到，所以只有破产。
说到瘟疫，你说印加帝国是被西班牙火枪打败的吗？不是，要知道当时火枪的杀伤力还不如弓箭强！而所谓的马匹骑兵能打过印加人，那更是胡吹，要知道骑兵在热带丛林里那就是抓瞎。印加人是被西欧人带来的疾病打败的，陌生的疾病侵蚀了免疫系统，天花，猩红热，这些从来没有见过的致命病毒让印第安人死伤过半。而明朝也是一样，欧洲传教士，除了带来了科技，还带来了鼠疫，肺鼠疫席卷全国，其实明末很多人是被病毒干掉的，而不是被屠杀的。最糟糕的是这种鼠疫不传染骑兵，因为传染源跳蚤，惧怕马骚味。只能说，是上天选择了女真人……自燃也是优胜劣汰的一种吧！

本来不想说的，但是看了这么多有见识的人发言，觉得还是很激动！历史深层的意义也许我不懂，但是清朝用强大的冷兵器武力把中国牢牢锁在封建社会框架里一两百年啊，这不是社会倒退是什么！明朝后期，政治腐败是确实的，但是科技政治经济各方面那真不是一般的先进！除了楼上说的资本主义萌芽，还有在哲学上集大成者王夫之，还有很多科学家，数学家，真正是一个新旧制度交替碰撞的大好时机！个人认为，每一个完成新旧制度替换的国家，都是这样客观条件发展很成熟，而政治制度又极大束缚了社会发展，然后就有了革命！如果没有满清强大武力介入，汉人会在摸索中自我变革，最后完成社会制度的转换，也许中国进入资本主义了，就不会封建锁国这么久了！

清朝比明朝强的多。明朝时现在的东北蒙古西藏新疆都拥有自主的经济，政治，军事能力，只不过做什么需要给明朝说一声而已，而不是需要明朝做主规定什么能做什么不能做。比如换了首领，需要上报明廷要求皇帝给封号来表现合法性，明朝却不能说你不能当头领这种事情。清朝则是实实在在的朝廷认命他们的首领，如果不听朝廷就动手打人。。明朝和周边的关系有点像大哥和小弟吧

历史是发展的，因此可以说一般情况下后一个朝代都胜过前朝。规律吧。