简析斯大林模式体制在实践在的经验教训

①经验：在这种体制下，苏联的社会主义建设取得巨大成就。国家能够按照计划调配和使用全部人力、物力、财力资源，形成了磨汪首比较齐全的工业体系，基本上实现了工业化。1940年苏联的工业生产总值跃居欧洲第一陵扒位，世界第二位，仅次于美国。②教训：超越了苏联生产力的水平，越来越阻碍苏联经济的进一步发展。由于片面发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；由于忽视消费品生产，人民生活水平提高缓慢；国家为了积累资金，从农民身上拿走的东西太多，农民生产积极性不高；长期僵化地执行计划指瞎数令，压抑地方和企业的积极性。

高度集中，无法充分调动人民群众的积极性，大国沙文主义，无视生产力强行推行民族同化政策。。。从斯大林开始就注定了苏联覆灭但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，限制市场因素的发展来巩固自身。斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象，因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。斯大林模式和民主、现代法制是完全不相容的。
　　苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大橡纯资本，同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在限制和消灭资本，以社会主义搏如棚的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管，并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。所以我们就不难理解斯大林模式的命基则运。随着过度集中的体制和日益发展的市场因素的对抗性矛盾走向顶点，斯大林体制最终走向崩溃。
　　在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济体制下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内腐败滋生。所以这种经济增长必然是不可持续的。随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体.

斯大林模式是高度集中的政治经济体制，是在外部存在帝国主义包围和威胁、内部存在落后的经济文化条件下形成的。这个在这战争时期和滚名经济回复时枝首期确实发挥个巨大作用，但是这种体制存在严重的弊端，否定了价值规律和市场机制作用，用行政命令管理经济。由国家强制命令企业生产，一点国家陷入瘫痪，全国的企业也会随之崩溃。严重派搭厅阻碍了国民经济和其他各项事业的发展，为日后苏联和东欧各国经济政治发疹买下严尘隐重的隐患，成为以后苏东剧变的历史根源。