我觉得这样对比没有意义。因为人家不知道你的需求在哪里。没有一个民用产品可以所有方面都做得好的。如果追求成像质量，那么没必要盯住大光圈不放。弱光情况下三脚架始终是王道。相对于定焦镜头，变焦的大光圈注定是松散的。如果追求风景照的成像质量，很少会用大光圈，一个景深不够，另一个是最佳光圈（最高分辨率时的光圈）通常是在f5.6-f8附近。焦距是首要考虑的问题。11－16就相对更满足使用要求。如果追求人文写实的成像质量，大光圈也很少用。因为要把主体融入背景，用图说事。畸变是最需要注重的地方。12－24会更适合使用。但是如果你已经有18－105了，再上12－24显得意义不大了。
11-16和12-24都有形变，2.8全开肉这两款都不是全副镜头，现在不换全副，早晚要换啊，全副镜头半幅也能用，为啥不换全副的呢？推荐几款全付给你，首选尼康16-35 F4，小三元广角。其次适马12-24 全副镜头。复选17-35的银广角，图利16-28 F2.8全副。银子够了就上17-35的金广角或者14-24的大三元广角。如果打定主意以后就混半幅了，那就上17-50 2.8吧
12-24,别复杂化了
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024