为什么都说intel的CPU的核心的运算性能比AMD的核心的运算能力强？（有根据吗）

I的U确实是比A的U的单核运算能力强，不光是缓存的大小原因，

更重要的是核心架构的问题，A的单核心效能只有I的70%多，1.5倍有点夸张，
I单核再怎么强也不可能当两个A的用
A的U肯定也有他的优势，中低端同等价位的A的U肯定更有性价比
I的U肯定在中高端优势明显，特别是功耗和总体性能

一般说的运算能力，都是运算圆周率等这些的浮点计算
由于INTEL的U的二级缓存相对都大，所以对于浮点运算这些演算能力比A的u要好一些
但是对于协同处理整数运算的话，还是AMD有点优势，再加上AMD这会领先的APU计算

只能说，两家的产品的侧重点不同。一般使用中，大都是浮点计算为主，这样显得intel有优势
但是你看大型的数据运算或大型计算机等，还是AMD得U为主力，这会流行起来的CPU+GPU协同运算，

网上的对比评测都是有评测数据的，你这些提到的也是道听途说吧。等你能看懂网上评测CPU的文章就懂了。单核心运算能力，因特尔确实比AMD强得多。（这也是有评测数据作为依据的。）

i5 3570

和8核的amd 8350相比却是不如i5

因为i5单核性能强，典型来说，想起跑分i5 3570不超频和 8350略差

但是游戏上，本身就没多少多核心优化，4核心优化游戏都少，这是就看单核心性能了

这是8350就差了

不过比多开小游戏的话，8350是比i5 强的

而且8350功耗是i5的将近2倍，而且超频后功耗更加恐怖

以前的时候差不多是这样的，但是现在好了点，相对来说千元以上的CPU还是INTEL比较好，而且AMD的功耗要比intel的多。具体的性能差距可以看评测就清楚了。