你如何评价易中天品三国,他评的如何？

我自己是这么觉得的,易中天的品三国讲的十分好!十分到位,但是我也不得不说,他讲曹操讲得太过偏爱了 易中天 我现在在网上看到很多对他反对的看法,这些人都是哗众取宠 竟然拿那个将纪晓兰的来和他比! 但是总体来说!他是一个很优秀的历史学家,他基本还原了三国本来历史给观众!这个是很多历史学家很难做到的 我也很喜欢研究三国历史,所以对三国的了解自己可以很不谦虚的说已经有一定的建树,但是我还是十分佩服易中天老师!他纠正了几百年三国演义给我们后代的看法!还原了历史的本貌 至于有些人拿北大附中的那个老师和易中天老师对比,我觉得他的建树是不如易中天天的 首先,不说别的,就拿语言表达能力来说,那个老师显得很激动,动作比较夸张,而易中天老师确是抑扬顿挫,很有学者风范 第2.研究历史的层次,易中天研究的是整个三国历史,另外对汉朝的研究也是很不错的,大家应该看过他的"汉朝风云人物吧"总跨度500年,而北大附中的老师仅仅研究乾隆朝的历史,不过60年 第3,建树方面,易中天有褒有贬,还三国一个本来面貌,而北大附中的那个老师只是跟讲故事一样,讲了一大堆的故事,但是我们并没有从中学到很多乾隆朝的真实历史 另外,以前也有个讲三国的,叫周思源, 简直就是胡扯,要赞扬某人就用三国演义的,要贬低某人就用三国志的,听了我的搞笑! 把他和易中天比起来,更可以看见差距了 另外我申请了一个知识主题 对三国历史有兴趣的可以过来顶下 帖子地址: http://post.baidu.com/f?kz=115767012 谢谢大家的支持

我个人觉得易先生的《品三国》的观点还是很权威的。我读过易先生的很多书，而且有些书不止读过一遍，比如说《中华史》、《中国的男人和女人》、《帝国的终结》、《帝国的惆怅》。我觉得他是我的一个引路人，虽然不是他的学生，也无缘成为他的学生。

应该是挺完美的丫...有时候的见解也有一点点个人性格化了...
但大体上来说吗，易中天品三国确实是好丫...让人听起来有点上瘾的感觉，越听也想听丫...
他评的也很好阿...口才也挺好的有吸引的魅力丫

易中天品三国：曹操最了不起的地方，在于他的大度和胸襟

其实是见仁见智的了，不是你说好或者我说不好就决定了的。
毕竟人家是把自己的见解讲出来，喜欢就是好，不喜欢就是不好了！
每个人看待事物的角度不同嘛！
我个人是很喜欢的！