中国最早的资本主义萌芽出现在什么时候

中国资本主义萌芽/抑制/原因
一
资本主义作为一种生产方式有其萌芽、发展、成熟和衰落以致灭亡的发展史。资本主义生产方式必须具备两个条件：主要以货币形式积累起来的资本和一无所有只能靠出卖劳动力谋生的雇佣劳动者。资本主义萌芽是资本主义生产方式的初始阶段，它显然是在封建主义生产方式的母胎内产生的。马克思说：“商品生产和发达的商品流通即贸易，是资本主义产生的历史前提。”[2]（第167页）又说：“有了商品流通和货币流通，决不是就具备了资本主义存在的历史条件。只有当生产资料和生活资料的所有者在市场上找到出卖自己劳动力的自由工人的时候，资本才产生；而单是这一历史条件就包含着一部世界史。”[1]（第193页）欧洲是资本主义生产方式从萌芽、发展到成熟的典型地区，而中国历史上资本主义生产方式的萌芽和发展走的却是一条畸形的路。

大多数研究中国史的学者都承认中国古代社会产生过资本主义萌芽。但对萌芽什么时候产生则有不同看法。有人认为春秋战国时期萌芽已经产生，如大工商业主子贡、弦高、范蠡、白圭、吕不韦等都有万贯家财，他们役使的劳动人手多达万人，其中不乏雇佣劳动者，即所谓“持手而食者”。有人认为唐代工商业繁盛，海外贸易发达，出现了一批巨富大贾。长安邹风炽，扬州王四舅，洛阳王清，皆并时豪富，富甲天下。为他们经营工商业者成份复杂，但其中亦必定有雇佣劳动者。有人认为两宋时期中国经济的发展迈上一个新台阶。农业中经济作物种植面积扩大，出现了一批专门种植经济作物如棉、甘蔗和茶的专业户。城市中手工业商业繁荣，实行千百年的坊市制被打破。在思想上传统的“重本抑末”观念受到冲击，陈亮等的“农商皆本”的意识破土而出。在众多以城市市民为听众和读者群的文艺作品如话本中，商人已经作为诚实守信的正面形象出现。如《卖油郎独占花魁》中的卖油郎就是为人们所喜爱的正面形象。在手工业商业的经营活动中，雇佣劳动者不是个别现象。相当多的学者认为明朝中叶出现资本主义萌芽，中学的历史课本，大学的历史教科书都是以此意见编写的。应该承认，明朝中叶，中国经济发达地区资本主义萌芽的史实还是比较充分的。如苏松杭嘉湖地区出现了较大的纺织业作坊，坊主与机工大都为雇佣关系，所谓“机户出资，机工出力，相依为命”。在广东佛山镇出现了雇工达千百计的采矿冶铁作坊，在长江中下游农业发达地区，经济作物种植面积较前大大扩展，经营地主出现，他们发展了农业生产中的雇佣关系。清朝中叶至鸦片战争前，中国的工商业和农业中的资本主义萌芽较明朝中叶又有所发展。不过，多数学者认为，对明清时期中国经济中的资本主义萌芽不能估计过高，它仅仅是封建经济汪洋大海中的几处孤岛，其存在与发展还难以撼动中国封建的经济与政治制度。
二
即使承认明中叶中国出现资本主义萌芽，与欧洲出现资本主义萌芽的时间相比，中国资本主义萌芽的时间并不算晚。问题在于，同样是资本主义萌芽，为什么欧洲发展为成熟的资本主义的生产方式？而直到鸦片战争前夕，中国的资本主义萌芽为什么始终徘徊不前，老是处于“萌芽”状态？对于这个问题，学者们有各种不同的解释。

毛泽东这样解释：“中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。”[2]（第620页）此一解释长期为中国史学界引用，解放后近20年，几乎无人提出疑义，因而成为一种经典释文。不过，外国学者早有自己的解释。具有代表性的是德国学者马克斯·韦伯在《新教伦理与资本主义精神》、《儒教与道教》两书中表述的观点：欧洲的新教提倡勤俭和禁欲主义，从而促进了财富的积累和资本主义的发展。中国传统的儒教恰恰相反，它倡导等级制度和等级观念，追求无休止的体面享受，社会财富被大量消耗而无法积累，中国的资本主义萌芽也就失去了发展到成熟资本主义生产方式的条件。“文革”中，尤其是“文革”后，一些学者开始对毛泽东的经典解释产生怀疑。被部分学者誉为中国现代思想解放“先驱”的顾准，通过研究古代希腊罗马史，并与中国古代社会进行比较后认定，中国古代的资本主义萌芽不可能引导中国自然地到达成熟的资本主义社会。因为资本主义不仅是一种经济制度，更是一种政治法律体系，中国古代虽然产生了资本主义萌芽，但却很难产生与资本主义经济制度相适应的政治法律体系。后来，一位年轻的史学家提出中国封建社会永远是“六道轮回”的观点，认为中国封建社会不仅难以达到资本主义社会，而且它自己也不可能达到自身的成熟阶段。再后，有中国封建社会是“超稳定体系”观点的面世，对中国古代社会能否自然地发展到资本主义社会进行着越来越深入的思考。其中，有的学者提出，中国的封建社会制度本身有很强的自我调节能力，它推迟了自身衰败的速度，自然也就延缓了资本主义萌芽的成长。也有学者认为是中国封建社会的经济结构遏制了资本主义萌芽的发展，使之只能永远处于萌芽状态。

14、15世纪，欧洲出现了资本主义萌芽，明朝中后期（即15、16世纪）中国也出现了资本主义萌芽。中西方资本主义萌芽出现的时间相差不大，但发展的结果却明显不同，欧洲资本主义萌芽自产生后发展迅速，16世纪英国资本主义兴起，尼德兰革命成功后出现了荷兰共和国——世界上第一个资本主义国家。中国的资本主义萌芽却发展十分缓慢，从明朝中后期资本主义萌芽出现到清朝前期，经历了两个世纪，但资本主义生产关系始终还处于萌芽状态。为何发展结果如此不同呢？本文主要通过对中西方的对比来探究本文由论文联盟http://www.LWlm.com收集整理一下中国资本主义萌芽发展缓慢的原因。
　　从政治上看，中世纪的欧洲，封建君主的权力受到来自各个方面的挑战，如，天主教会和教皇对王权的制约、封建贵族领主对王权的制约、一些封建自治城市对王权的制约等，因此，欧洲专制主义中央集权形成较晚，专制力量相对薄弱，资本主义萌芽有相对宽松的发展环境。中国自秦始皇建立专制主义中央集权制度以来，历代君主专制不断强化，到了明清时期达到了顶峰，极大地束缚了社会的进步，资本主义萌芽受到严重阻碍。
　　从政策上看，西欧主要封建国家为了维护封建统治，增强国力，对内实行重商主义政策，鼓励发展工商业，对外拓展海外贸易，实行殖民扩张，客观上有利于资本主义萌芽发展。而中国的封建统治者特别是明清统治者对内实行重农抑商政策，如，设立众多关卡，对商品征收重税，严格限制手工业生产的规模等，对外实行闭关锁国政策，禁止或限制海外贸易，严重摧残了资本主义萌芽的发展。
　　从资金上看，欧洲资本主义萌芽产生后，经历了一个较长的资本原始积累的过程，如，英国通过海外贸易、奴隶贸易、圈地运动等方式，为资本主义萌芽的发展积累了雄厚的资本。而中国的地主和商人将赚来的钱多用来买房置地，很少把资金投入到生产领域，严重影响手工业的扩大再生产，使中国资本主义萌芽的发展缺少必要
　　的资金。
　　从市场看，在欧洲，政府对内通过一系列措施，积极建立和拓展国内市场，如，英国通过圈地运动为资本主义发展开辟了广阔的国内市场，对外通过殖民扩张，进一步扩大海外市场，因此，欧洲资本主义萌芽发展所需要的国内外市场十分广阔。在中国，自给自足的自然经济一直占统治地位，这使得国内市场非常狭窄。封建地租沉重造成农民极端贫困，无力从市场上购买手工业品，限制着市场的规模。明朝中后期开始的闭关锁国政策又使海外市场丧失，因此，资本主义萌芽发展所需要的国内外市场十分狭小。
　　从劳动力看，在欧洲通过剥夺农民土地形成大批有人身自由的劳动力，最典型的是英国的圈地运动，把农民从土地上赶走，而政府又颁布法令不准农民到处流浪，从而为资本主义萌芽的发展提供了大量有人身自由的劳动力。在中国，由于重农抑商政策，农民大都被束缚在土地上，这就使中国资本主义萌芽的发展缺少必要的有人身自由的劳动力。
　　从技术上看，在欧洲，文艺复兴、宗教改革、启蒙运动解放了人们的思想，近代自然科学产生并发展起来，从而为资本主义萌芽的发展提供了技术支持。在中国，自然经济占统治地位，不能对发展科学技术提出迫切要求和提供推动力，中国封建统治者加强思想文化专制，束缚了人们的思想，阻碍了科技的发展，再加上闭关锁国政策又使中国失去了吸收外来先进科技文化的机会，因此，中国近代科技落后，不能为资本主义萌芽的发展提供必要的技术支持。
　　总之，上述原因都是由腐朽的封建制度带来的，腐朽的封建制度严重地阻碍了中国资本主义萌芽的发展。

准确的说，中国最早出现资本主义萌芽是在春秋晚期，在晏子春秋中有如下记载：临淄三百闾，张袂成阴，挥汗成雨，比肩接踵而在……。说的就是齐国临淄商品贸易的盛况。资本主义的萌芽，是以商品生产和商品交换开始的，发展到现代以大工业、专业化、高效率的商品生产需要很多条件……；
一是早期开放自由的交易环境；中国自古以来是大一统的中央集权制度的国家，国家从来就是控制和限制以商品交换为目的市场发展；而大宗对外商品的交换，如麻、茶、丝、瓷器、贵金属等都是由国家控制来进行……；就像现在，甲地为了本地的财产收入会限制乙地的纸烟流入一样……；
二是大规模商品生产一直是以官家消费为目的进行的，例如大规模皇家建筑和园林的修建，官家服饰和金银、陶、瓷器的生产都是官办机构来进进，交易受控制，成本不计，这样很难发展起高效优选的生产系统；
三是做为大一统的国家，缺乏现代交通、物流、信息传导等必要的媒介。
四是中国文化传统对外征伐是征心，而不是抢物和抢夺市场。文化根子里是施恩，而不是豪夺；
五是做为商品交换的媒介－－货币，中国是最早发明的，也是最早发明纸币的国家，但由于文化中的原因，与商品生产和商品交换相配套的金融系统始终难以发展起来……；
简单的说，资本无国界。哪里有钱，它就往哪里跑，它带来的另一个问题，就是破坏国家的统一，因此，中国文化和历代政治制度都是控制资本的发展和限制商人的行为。

1、明朝中后期。
2、发展
萌芽指的是一种生产关系的出现，萌发尚未定型形成气候，而产生在某种意义上体现出规范性与规模。这是一种新的事物，代表中国社会发展进步的总趋势，具有进步性；但具有出现在少数地区的少数行业当中稀疏且微弱的特点；由于中国封建社会的自然经济体系本身缺乏促进资本主义生产关系发展的必要条件，因此中国资本主义萌芽发展十分缓慢，自然经济仍占主导地位，这样的局面一直持续到鸦片战争前夕。
3、意义
中国资本主义萌芽有促进作用，但未促成中国社会的转型。在欧洲资本主义却极大促进了生产力的发展，科技和经济的进步并进一步导致了经济结构、阶级结构、思想意识形态和价值观念的巨大变化，引发了资产阶级革命，使欧洲向资本主义过度。

中国最早的资本主义萌芽确切的说出现在明末清初时期，当时出现了诸如雇佣关系、小型工场、等资本主义萌芽的现象。
其没有改变中国的封建社会的性质的主要原因有：
1，就其本身来说，力量较为薄弱.当时的资本主义萌芽主要是出现在手工业，集中在江浙一带，规模较小。较之封建地主的社会经济地位，其力量是微乎其微的。
2，外部环境的强大，当时中国正处于风建设的鼎盛时期，封建地主阶级的政治经济基础都相当的完善。当时中国是世界上最大的国家，也是最富有的国家。
3，缺少资本主义思想，不像欧洲的启蒙思想和文艺复兴。中国当时仍然盛行的是儒家的思想，这从思想上制约着人们继续推动资本主义的发展。