卢梭、伏尔泰、孟德斯鸠思想的异同

同：他们都倡导 天赋人权 的思想，人生平等，个人财产神圣不可侵犯，都痛斥了时政的残暴统治异：伏尔泰认为，因为农民不需要思考，农民需要贵族的统治，他的重心在于批驳残暴的宗教制度 孟德斯鸠：不仅是18世纪法国启蒙时代的著名思想家，也是近代欧洲国家比较早的系统研究古代东方社会与法律文化的学者之一。他的著述虽然不多，但其影响却相当广泛，尤其是《论法的精神》这部集大成的著作，奠定了近代西方政治与法律理论发展的基础，也在很大程度上影响了欧洲人对东方政治与法律文化的看法。除此包括《波斯人信札》、《罗马盛衰原因论》。 卢梭坚持“自然神论”的观点；强调人性本善，信仰高于理性。在社会观上，卢梭坚持社会契约论，主张建立资产阶级的“理性王国”；主张自由平等，反对大私有制及其压迫

卢梭、伏尔泰和孟德斯鸠都是法国启蒙运动时期的杰出思想家，他们的思想在许多方面有共同之处，但也有明显的差异。
首先，三位思想家都猛烈抨击了封建专制主义和教权主义。卢梭和伏尔泰都反对君主专制，而孟德斯鸠则明确提出了三权分立学说，以权力的制约和平衡为思想核心，为资产阶级政治制度的确立提供了理论依据。
然而，在处理封建王权的问题上，三位思想家的态度有所不同。伏尔泰主张建立英国式的君主立宪制，对封建王权的态度相对较为温和。孟德斯鸠则主张将政治权力分为立法、行政和司法三个部分，通过三者的相互制约来平衡权力，避免专制统治的出现。卢梭则更为激进，他坚决否定封建王权，并倡导“社会契约”论和“人民主权”说。
此外，三位思想家对宗教的态度也有所不同。伏尔泰和孟德斯鸠都主张对宗教进行改革，使宗教更加符合启蒙思想，而卢梭则主张将宗教信仰与政治权力分开，倡导政教分离。
总的来说，三位思想家都反对封建主义和教权主义，并提出了各自的政治主张。虽然他们的思想在某些方面有共同之处，但在处理封建王权和宗教问题上却存在差异。