雅思机考了，在现有的经验下如何调整

不管是否改机考，雅思都存在机考的必然性
原因有三：
1、雅思一直为人津津乐道的科学与公平正受到“机经”、“泄题”的强烈冲击
就国内雅思考试的情况而言，现在显然是机经受追捧，一提到机考就嗤之以鼻，为什么呢？有人为此就下了定义，“机经”是延伸借用，而“机考”就是以讹传讹。
很多人还是宁愿花钱花精力搜集最新的机经，也不会关注要不要机考、怎么考之类，这是就考生而言，只要考过了，谁还会关心别的。
但是对培训市场而言则是两极分化的观点，一方面大量的宣传雅思机考什么时候开始实行、该如何应对种种，另一方面则极力的否认机考的可能，看似是激进与传统的碰撞，实则也都是借东风烧曹营的炒作而已。
唯一不变的，就是还是受追捧的机经答案，只要有需求就有市场，也从侧面反映出雅思考试机制仍然存在漏洞，提到作弊就说有人泄题，究竟是谁泄的题，官方不可能泄题。
事实上，想要拿到所谓的真题，参加考试就能（别管谁参加），多考几次就能攒一大本，谁还说答案也弄不到呢？
2、官方动作频频
而在各方对机考的讨论正火热的时候，雅思在国内的主办方却对机考只字不提，哪怕一句否定也没有，官方没有说法，民间就越恐慌，各种说法周而复始，此消彼长。
但是官方只做了一件事，也是得到了不少激烈反应的这样一个动作，又让雅思圈有了新话题，就是抽查。虽然雅思一直都有抽查，而今年的这几次抽查正是机考炒的最热的那段时间爆出的，让人很容易把这两件事联系在一起。
个人认为这几次抽查的影响其实是敲山震虎，说白了的意思就是：你们有点过分了啊，再得寸进尺，我就要放大招了！就像原因一里讲的，雅思存在就我们看来很“低级”的漏洞，但是这个漏洞威胁的不是参加考试的人本身，而恰恰对机经答案市场有很大的利益，至于是谁来卖这些机经答案，就不多讲并灶了。
所以这些动作并不一定就意味着雅思不机考就失去了考试市场，而是雅思的培训市场本身就存在深水区的情况下，主办方也只能一手交钱一手交货，毕竟这不是什么产品服务，而是给你一个资格。但是它也要背负一个很大的“黑锅”，就是雅思除了分数以外什么都证明不了。
要改变这种尴尬的局面，主办方就要做出一些努力，雅思有三个主办方，能搞点名堂的也就是剑桥大学外语考试部和英国文化协会，idp近些年没什么大作为。剑桥方面今年“有意无意”地传开了一些机考的消息，但显然不能说明这就是雅思另一主办方BC的言论。
剑桥的角度很讨巧，说什么正在研究自动化判分、作文批改、雅思模考种种。嘴上不说物散，心里嘀咕，作为雅思官方之一的剑桥显然已经在做有关的研究，方向已经往机考上走了，只是现在还不成熟。
3、托福机考十年的成熟经验
有人笑谈，托福与雅思在某个角度来讲就代表发明他们的国家：美国精神兼容并包，引领潮流，于是托福早在2005年底就已经变成机考了；英国仍有老牌工业化国家的厚重，保守固执，所以雅思也就自然一直是停留在纸面、面对面。
这里已经没有必要去从考查内容上进行对比，就单说机考这件事，托福在十年前宣布机考的那一刻，一定也有很多尖叫与质疑，只不过十年前的互联网环境和今天比完全不在一个级别，我们很难去追寻到那些声音。在那时的软硬件水平已经比较成熟（当然和现在没法比），所以托福机考自然应运而生。
现在，看看雅思，似乎还保持着难能可贵的“传统”，如果有朝一日雅思变成机考，会有很多可以借鉴的经验，机考已经被证明是语言考试的更高效方式。
顺便说一句，托绝蚂扮福对付作弊的手段可真是比坏更坏，让你考上大学，然后再查你，之后又开除又遣返。
所以说雅思是不是要机考还是要看官方，即使明年不实行那就是时间问题了，但是机考本身也解决不了所有的问题。

————————————————————————————————————————
今天看到新闻，确实觉得这一天是迟早的事儿，只是在宣传上没想到官方会这么低调就上线机考，看似没这么简单。早间雅思中国官网上更新了一篇新闻，但是秒删了，不知道是因为什么。
从考生的角度来讲，可选择考试形式的政策是非常人性化的，毕竟机考的形式跟纸笔考试差异较大，从备考到考试过程中和现有的都会有差别。另外确实对场地和人员的要求比较高，所以机考开始一只靴子落地，另一只靴子就是如何推广了。
我获悉这次机考的安排中国国内跟英国本土伦敦的安排是一致的，看来这件事官方确实准备了很久，并且借这次机会将雅思全球化战略提升到一个新的高度。