审计风险模型为什么DR（检查风险）和IR（固定风险）还有CR（控制风险）是反比了？

1、因为在审计风险模型中，在固有风险和控制风险较高时，即等于被检查对象出问题的可能性较大时，那么可接受的检查风险则比较低（要尽可能降低错误接受的可能性），因为要将整体的审计风险控制在一个可接受的水平，所以，DR（检查风险）和IR（固定风险）还有CR（控制风险）是反比。
2、审计风险模型定义：AR=IR×CR×DR。其中：AR是指会计报表存在重大错报或漏报，而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性；IR是指会计报表存在重大错报或漏报，而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性，无论该错报单独考虑，还是连同其他错报构成重大错报；CR是指某项认定发生了重大错报，无论该错报单独考虑还是连同其他错报构成重大错报，而该错报没有被企业的内部控制及时防止、发现和纠正的可能性； DR是指某一认定存在错报，该错报单独或连同其他错报是重大的，但注册会计师未能发现这种错报的可能性。

因为在审计风险模型中，在固有风险和控制风险较高时，即等于被检查对象出问题的可能性较大时，那么可接受的检查风险则比较低（要尽可能降低错误接受的可能性），因为要将整体的审计风险控制在一个可接受的水平。
所以，DR（检查风险）和IR（固定风险）还有CR（控制风险）是反比。
拓展资料：
审计风险模型定义：AR=IR×CR×DR。其中：AR是指会计报表存在重大错报或漏报，而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性；IR是指会计报表存在重大错报或漏报，而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性，无论该错报单独考虑，还是连同其他错报构成重大错报。
CR是指某项认定发生了重大错报，无论该错报单独考虑还是连同其他错报构成重大错报，而该错报没有被企业的内部控制及时防止、发现和纠正的可能性； DR是指某一认定存在错报，该错报单独或连同其他错报是重大的，但注册会计师未能发现这种错报的可能性。
也可以用公式 :审计风险=重大错报风险X检查风险 ，即 Y=K/X。重大错报风险=固有风险×控制风险
重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性。
AR审计风险(Acceptable Audit Risk)= IR固有风险(Inherent Risk)*CR控制风险(Control Risk)*DR检测风险(Detection Risk)
因为在实际执业中，审计风险是一个确定的数值，CPA只有通过评估重大错报风险，进而确定可接受的检查风险，来设计将要做的程序。
审计风险可按其发生的可能性大小分为基本确定、很可能、可能和极小可能。可能性一般按概率来进行表述，如极小可能的概率为大于0、但小于或等于5%。
社会公众对注册会计师的期望值很高，独立审计存在的价值就在于消除会计报表的错误和不确定性; 缩小或消除社会公众合理的期望差距(Tom Lee，1993)。独立性原则的要旨是使注册会计师免于利益冲突，从而奠定正直与客观的执业基础，但独立性最终体现为注册会计师独立承担审计风险责任方面，因而降低审计风险是注册会计师的"灵魂"。
审计风险就是审计失败的可能性，它只能控制在极小可能程度以下，用数学概率表示应不超过5%。"一般来说，社会公众认为这个比率应低于5%，审计保证水平为95%"。

这里的反比关系表述更严谨一点就是：在固有风险和控制风险较高时（等于被检查对象出问题的可能性较大），那么可接受的检查风险则比较低（要尽可能降低错误接受的可能性），因为要将整体的审计风险控制在一个可接受的水平。

首先要搞懂各个风险的意义，他们是什么，怎么来的，代表什么，有什么用。

定义我就不说了，可以直接百度。不懂再问。

我简单说下为啥是反比。
A+B=100 A=50的时候B=50。。
当A=51的时候，B=49。。于是。得出结论。当A增加的时候B减少。。所以A与B承反比。

扯淡吧，这个模型只是指导意义，并无换算的可行性和必要性