佳能501.4和501.8差距又多大？还有501.4和851.8比较怎么样？

两款镜头都用的经典的双高斯结构，成像质量都很出色，501.4焦外好一些，除了1.4光圈大半级之外焦外没有很大的区别。501.8的塑料感太重了，完全没有手感可言，这是和501.4的最大区别。其次是501.8的暗处对焦，配合三位数的机身很难在1.8的光圈下准确合焦。

由于501.4的对焦行程比1.8长很多，因而对焦精度高了不少。至于851.8那头放在APS的机身上似乎太长了，实用性下降。在相同的光圈下；501.4的成像锐度和色彩还原上肯定要比501.8的要好。501.4光圈上还大了一档在一些光线不充足的条件下肯定更加实用。

至于851.8的话焦段不一样只能是说你使用的情况而言很难比较的。501.4和851.8的选择基本是焦段的区别。

扩展资料：

佳能501.8和501.4成像方面的差别。

1、501.4 有USM，和全时手动对焦，这点是小痰盂无法比的，不过小痰盂在跑焦的情况下，完全可以调到MF档自己微调一下。

2、保值性，501.4的保值是很好的，二手的价格也不会便宜多少。

3、成像问题，501.4的比501.8焦外成像要好一点。

4、501.4在弱光时优势更明显，光圈大，可以提高拍摄时的快门速度，虚化背景也更好。

50 1.4和50 1.8这两款我都用过，年初我出了50 1.8，进了50 1.4。两款镜头都用的经典的双高斯结构，成像质量都很出色，有说法是50 1.4焦外好一些，除了1.4光圈大半级之外我对焦外没有感觉到很大的区别。50 1.8的塑料感太重了，完全没有手感可言，这是和50 1.4的最大区别。其次是50 1.8让我抓狂的是暗处对焦，配合三位数的机身很难在1.8的光圈下准确合焦。由于50 1.4的对焦行程比1.8长很多，因而对焦精度高了不少，这点是我选择50 1.4的最大原因。至于85 1.8那头我没有，放在APS的机身上似乎太长了，实用性下降。50 1.4和85 1.8的选择基本是焦段的区别，要看你自己的偏好了。

在相同的光圈下；501.4的成像锐度和色彩还原上肯定要比501.8的要好。这是肯定的。何况501.4光圈上还大了一档在一些光线不充足的条件下肯定更加实用。至于851.8的话 焦段不一样只能是说你使用的情况而言很难比较的

在相同的光圈下；501.4的成像锐度和色彩还原上肯定要比501.8的要好。这是肯定的。何况501.4光圈上还大了一档在一些光线不充足的条件下肯定更加实用。
至于851.8的话 焦段不一样只能是说你使用的情况而言很难比较的

外观和做工的差距
使用环境不同，85/18的虚化漂亮