民事诉讼证人缺席有什么后果？

如果民事诉讼证人开庭缺席，诉讼当事人就丧失了保护自己诉权的机会。

相关法律规定：一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百四十五条宣判前，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。 不能正确表达意志的人，不能作证。

根据民事诉讼法的规定，当事人责任对自己提出的主张向法院提供证据。也就是说，民事诉讼的举证义务主要是由当事人自己履行。如果因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。我国目前没有关于民事诉讼强制证人出庭的规定，也没有规定证人不出庭需要承担的法律责任。

但是，民事诉讼证人缺席，即使有些证人向法院提交书面证言，常受到质疑，许多未经有效检验的证言未被采纳，这使本来就很匮乏的证据资源更加稀缺，影响了当事人正当诉讼请求的实现。另外，民事诉讼证人不出庭而仅提交书面证言的方式，使当庭质证无法真正落实，很难最大限度地发现真实，揭露虚假，容易产生伪证，再加上对伪证的处罚乏力，这种现象得不到有效遏制，加剧了人们对证人证言的信任危机。

1. 我国《民事诉讼法》第70条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。不能正确表达意志的人，不能作证。

2. 《刑事诉讼法》第48条规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或年幼，不能辩别是非，不能正确表达的人，不能作为证人。”

3. 《刑事诉讼法》第49条规定“法院、检查院和公安机关应保障证人及其近亲属的安全。”