法律效应还是有的，如果双方都没有履行好自己相应的责任，双方可以协商来废除这个合同。
要看具体合同条款判断，如果合同中未约定生效时间，一般签订之日起生效。如果合同中一方有先履行的义务，后履行的一方有先履行抗辩权，先履行的一方若无法证明其不履行有免责事由，会构成违约。如果合同中有约定合同的终止时间，一旦合同到达终止时间，可以自然终止，但一般不影响违约责任的追究。
如果是同时履行，双方都没有履行，可能导致双方违约，按照违约条款确认各自的违约责任（违约条款不一定是对等的，而且很可能违约计算标准也不相似）。由于你的问题没有具体合同条款和内容，我只能初步给你一个常见的判断：一般是有效的。
所谓的合同生效，表示的其实是一种起始状态，有两种情况：一：成立时生效，二：按约定的期限或者条件生效（期限一到或者约定的条件出现即生效）。此处的表述应该是该合同是否还具有法律效力，合同是否具有法律效力包括以下情况：
一：合同一开始就无效，具体为：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（2）或者恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等情况；
（3）以合法形式掩盖非法目的；（指表面看上去合法的合同，但是具有非法的目的，比如履行合同实质上会造成违法犯罪的情况）
（4）损害社会公共利益；
（5）违反法律、法规的强制性规定。
二：双方约定解除合同的条件，等条件成就时，合同就失效。
三：合同附终止期限，期限届满时失效。因此，要看合同是否符合上述的情形，若符合，则合同无效或失效，若不符合，则合同仍然有效。假如合同仍然有效的话，就可以看是否出现违约的情况：
（1）若是合同中约定某一方先履行义务，但是该方未履行，则另一方可要求其承担违约责任。
（2）若是合同约定双方同时履行义务，则由双方共同承担责任，到最后有可能相互抵消掉。此外，还需要注意诉讼时效的问题，你说合同已经多年未履行，如果一方在另一方违约后没有在规定的时间内提起诉讼，那么可能超过诉讼时效，法院将不会受理。（一般诉讼时效期限为两年。）
所谓的合同生效，表示的其实是一种起始状态，有两种情况：
一：成立时生效，
二：按约定的期限或者条件生效（期限一到或者约定的条件出现即生效）。
此处的表述应该是该合同是否还具有法律效力，合同是否具有法律效力包括以下情况：
一：合同一开始就无效，具体为：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（2）或者恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等情况；
（3）以合法形式掩盖非法目的；（指表面看上去合法的合同，但是具有非法的目的，比如履行合同实质上会造成违法犯罪的情况）
（4）损害社会公共利益；
（5）违反法律、法规的强制性规定。
二：双方约定解除合同的条件，等条件成就时，合同就失效。
三：合同附终止期限，期限届满时失效。
因此，要看合同是否符合上述的情形，若符合，则合同无效或失效，若不符合，则合同仍然有效。
假如合同仍然有效的话，就可以看是否出现违约的情况：
（1）若是合同中约定某一方先履行义务，但是该方未履行，则另一方可要求其承担违约责任。
（2）若是合同约定双方同时履行义务，则由双方共同承担责任，到最后有可能相互抵消掉。
此外，还需要注意诉讼时效的问题，你说合同已经多年未履行，如果一方在另一方违约后没有在规定的时间内提起诉讼，那么可能超过诉讼时效，法院将不会受理。（一般诉讼时效期限为两年。）
法律效应还是有的，如果双方都没有履行好自己相应的责任，双方可以协商来废除这个合同。
要看具体合同条款判断，如果合同中未约定生效时间，一般签订之日起生效。如果合同中一方有先履行的义务，后履行的一方有先履行抗辩权，先履行的一方若无法证明其不履行有免责事由，会构成违约。如果合同中有约定合同的终止时间，一旦合同到达终止时间，可以自然终止，但一般不影响违约责任的追究。如果是同时履行，双方都没有履行，可能导致双方违约，按照违约条款确认各自的违约责任（违约条款不一定是对等的，而且很可能违约计算标准也不相似）。
由于你的问题没有具体合同条款和内容，我只能初步给你一个常见的判断：一般是有效的。
看时间，约定生效时间安约定，没有约定则即时生效。你们都没履行则产生抗辩，不会产生法律责任。再者时间经过，也可能时效经过，即使起诉也不会胜诉。
如果没有约定附条件或附期限生效，一般而言合同一经签订即发生法律效力。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024