夫妻共同立遗嘱可以吗？

一、我国现行继承法没有明确规定共同遗嘱，不仅在理论界产生较大的争议，也导致司法实践中缺乏统一的标准，给审判实务带来困难。就是在夫妻订立共同遗嘱的时候，往往因为缺乏相关的法律知识，引发了一系列不必要的纠纷。

二、在我国的审判实践中，丈夫在立遗嘱时，把夫妻共同财产当作他个人的财产作出遗嘱处分，因而侵犯了妻子的财产所有权的案例是比较多的。这也是因为现行法的空白，导致共同遗嘱继承中出现的常见现象，也反映了以男子为中心的封建家长制的残迹。

三、实际上，在目前所见到的一些关于中国继承法立法建议稿中，仍然没有关于夫妻共同遗嘱的相关规定，这不能不说是一种遗憾。

对于共同遗嘱之所以出现上述不同的处理意见，其根本原因在于这种遗嘱本身有利有弊：在人们的法制观念不强时，则表现出弊大于利；在相对法制健全、人们的法律水平提高时，则会利大于弊。

因此，从我国继承法的发展方向上看，似以确认共同遗嘱有效为宜，今天在建设和谐社会的语境下，更是没有否认共销汪同遗嘱效力的理由了，但应对其操作适用加以必要的规范和限制。

四、根据民间采用共同遗嘱的普遍情形，兼顾家庭财产和亲属关系的现状及发展趋向，从法律上确认和限制共同遗嘱应集中于四个方面：

一是在主体上，只允许夫妻之间订立共同遗嘱，赋予配偶享有共同遗嘱的权利。

二是在内容上，只认可相互以对方为继承人，或相互以对方为继承人、再亏衡仔以第三人为继承人，或以共同财产为标的、指定第三人为继承人等三类共同遗嘱。

三是在形式上，应限定共同遗嘱只能采用自书、代书和公证三种形式。

四是在变更和撤销上，赋予协议变更或撤销的权利；对单方面的变更或撤销，则应列举特定法定事由，只有符拦闭合该特定事由，才能产生遗嘱变更或撤销的效力。

扩展资料：

一、所谓形式上的共同遗嘱又称单纯的共同遗嘱，是指即内容各自独立的数份遗嘱记载于同一份遗嘱中。这种单纯的共同遗嘱其在实质上为数份独立遗嘱，只不过形式在同一份遗书上，其产生各自的法律效果互不影响。

而实质意义的共同遗嘱指的是两个或两个以上的遗嘱人将其内容共同或相关的意思表示形成一个整体的遗嘱意思表示，从而定格于同一遗书上。

这时遗嘱人之间的遗嘱表示不是完全独立的，而是相互间牵连和制约的。严格意义上的共同遗嘱应限于实质意义上的共同遗，以严格意义上的共同遗嘱为准。

二、共同遗嘱在形式可以分两种：一种是相互遗嘱，两个遗嘱人相互以对方为自己遗产的继承人或受遗赠人；另一种是相关遗嘱即相互以对方的遗嘱内容为条件的遗嘱。

三、共同遗嘱在内容上通常有三种表现：

一是，相互指定对方为自己的遗产继承人；

二是，共同指定第三人为遗产的继承人；

三是，相互指定对方为自己的遗产继承人并规定后死者将遗产留给某第三人。

四、共同遗嘱在性质，学界有三种观点：

一是“双方法律行为说”，认为共同遗嘱是双方法律行为，共同遗嘱的订立和撤销都必须有双方的合意方可。

二是，“附条件或附义务的单方法律行为说”，该说认为可以把共同遗嘱分割成两个附条件或附义务的遗嘱，这样就可以和一般遗嘱理论衔接。

三是，“共同法律行为说”，认为共同遗嘱是遗嘱人共同的法律行为，需要有遗嘱人共同的意思表示方可成立。

应该说共同遗嘱的性质比较符合“共同法律行为说”。“双方法律行为说”抓住了共同遗嘱中包含多方意思表示的特点，但是无法突显共同遗嘱中的遗嘱人是基于同一遗嘱目的而成立的。

而且双方法律行为是不同主体基于各自不同的目的和利益形成相对应的意思表示，况且主张双方法律行为显然和一般遗嘱的单方法律行为性质完全相反，难以形成统一的遗嘱理论。

对于“附条件或附义务的单方法律行为说”，该说试图整和共同遗嘱理论和一般遗嘱理论应该说方法上有所创新，但是该说强调了分割了共同遗嘱的意思表示元素，没有主要到各元素间的相互制约和牵连关系，而共同性整体性是共同遗嘱的本质所在。

而“共同法律行为说”是比较合理的，其拥有了其他两个学说的长处。其强调了共同遗嘱人之间遗嘱意思表示的目的一致性和内在整体性，又看到了共同遗嘱中有遗嘱的一般特性，为遵循了遗嘱自由原则打好铺垫，有“可合可分”的优点。

五、共同遗嘱是两个或两个以上公民于同一份书面形式上所订立的遗嘱。源于欧州中世纪的习惯法。现代各国民法对此规定不一，主要有以下几种作法：

(1）不承认共同遗嘱。如日本、法国继承、立法禁止两个或两个以上的人设立共同遗嘱；

（2）仅承认夫妻共同遗嘱。如德国继承立法；

（3）承认一切共同遗嘱。如英国和美国的判例法不仅承认共同遗嘱，而且对任何形式的共同遗嘱均不加限制。但多数国家继承法对共同遗嘱未作专门规定。中国继承法对共同遗嘱也未作专门规定。有人认为共同遗嘱与遗嘱的法律特征相悖。中国司法实践也很少有共同遗嘱的情况。

参考资料来源：百度百科-共同遗嘱

我国现行继承法没有明确规定共同遗嘱，不仅在理论界产生较大的争议，也导致司法实践中缺乏统一的标准，给审判实务带来困难。就是在夫妻订立共同遗嘱的时候，往往因为缺乏相关的法律知识，引发了一系列不必要的纠纷。在我国的审判实践中，丈夫在立遗嘱时，把夫妻共同财产当作他个人的财产作出遗嘱处分，因而侵犯了妻子的财产所有权的案例是比较多的。这也是因为现行法的空白，导致共同遗嘱继承中出现的常见现象，也反映了以男子为中心的封建家长制的残迹。实际上，在目前所见到的一些关于中国继承法立法建议稿中，仍然没有关于夫妻共同遗嘱的相关规定，这不能不说是一种遗憾。纤掘
对于共同遗嘱之所以出现上述不同的处理意见燃竖羡，其根本原因在于这种遗嘱本身有利有弊：在人们的法制观念不强时，则表现出弊大于利；在相对法制健全、人们的法律水平提高时，则会利大于弊。因此，从我国继承法的发展方向上看，似以确认共同遗嘱有效为宜，今天在建设和谐社会的语境下，更是没有否认共同遗嘱效力的理由了，但应对其操作适用加以必要的规范和限制。
根据民间采用共同遗嘱的普遍情形，兼顾家庭财产和亲属关系的现状及发展趋向，从法律上确认和限制共同遗嘱应集中于四个方面：一是在主体上，只允许夫妻之间订立共同遗嘱，赋予配偶享有共同遗嘱的权利。二是在内容上，只认可相互以对方为继承人，或相互以对方为继承人、再以第三人为继承人，或以共同财皮拍产为标的、指定第三人为继承人等三类共同遗嘱。三是在形式上，应限定共同遗嘱只能采用自书、代书和公证三种形式。四是在变更和撤销上，赋予协议变更或撤销的权利；对单方面的变更或撤销，则应列举特定法定事由，只有符合该特定事由，才能产生遗嘱变更或撤销的效力。

夫妻共同遗嘱的生效时间是共同胡枣遗嘱的所有被继承人全部去世以后。所谓共同遗嘱是合立遗嘱人双方的法律行为困做纤，只有双方都有订立共同遗嘱的意愿和行为，这种汪仿共同遗嘱才能成立。

夫妻可以共同立遗嘱，共同遗嘱是指两个或两个以上公民于同一份书面形式上所订立的遗嘱，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年哗让、月、日，如果属于代书遗嘱的，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
法律依据：
《中华人民共和国腊衫民法典》第一千一百三十三条
自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。
第一千一百三十四条
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书轮芦腔写，签名，注明年、月、日。
第一千一百三十五条
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

这是可以的，最好采取公证人，订立遗嘱得需要，拿到公证处去办理也可以
还有一点得注意，丈夫或者你走后的遗产到底多少，只山谈是按照他走后夫妻财产的一半为捐赠，到底把哪部分捐赠得著名，防逗慧碰止以后作为你们的家庭的财产分配时候产碧察生矛盾，最好提前约定清楚，可以把房子或者什么作为主要的捐赠物品。主要还是公正