三国，街亭之战中街亭算易守难攻还是易攻难守？街亭失守，附近不是还有将领吗？为什么不重新夺回来？

看是按照《演义》还是按照历史来说了。
按照《演义》来说，街亭易守难攻，只要当道扎营便可守住；
按照历史来说，街亭是个破落的村庄，残垣败瓦难以抵挡魏军骑兵的冲击。
1.街亭是易守难攻。地形成口袋型，或者瓶口型，可以在敌军过那个细口之时进攻，将敌军切成两段，各个击破。但马谡选择了山坡上扎营，被司马围山，断水断粮。
2.司马是老手，看破了地形特点，失守了想再攻就难了。
3.马谡是主帅，大批人马在他手下，附件将领人少，胳膊拧不过大腿，能够冲回去把马谡救下来就不错了
马谡失守街亭后，诸葛亮失去重要据点，进退无据，无法再战，于是迁西县一千多户撤回汉中。街亭是易守难攻，但是司马懿早已做好了精心部署加之马梭不安诸葛亮的安排部署兵力犯了兵家大忌，所以街亭失手了，肯定不好多了啊差不多 真要论的话算是易守难攻吧 至于没有夺回来 主要是张颌兵太多了 并且张颌也不是泛泛之辈 可不是个武夫 很有头脑的南宫

1.街亭是易守难攻。地形成口袋型，或者瓶口型，可以在敌军过那个细口之时进攻，将敌军切成两段，各个击破。但马谡选择了山坡上扎营，被司马围山，断水断粮。
2.司马是老手，看破了地形特点，失守了想再攻就难了。
3.马谡是主帅，大批人马在他手下，附件将领人少，胳膊拧不过大腿，能够冲回去把马谡救下来就不错了

马谡失守街亭后，诸葛亮失去重要据点，进退无据，无法再战，于是迁西县一千多户撤回汉中。

看是按照《演义》还是按照历史来说了。

按照《演义》来说，街亭易守难攻，只要当道扎营便可守住；
按照历史来说，街亭是个破落的村庄，残垣败瓦难以抵挡魏军骑兵的冲击。

街亭是易守难攻，但是司马懿早已做好了精心部署加之马梭不安诸葛亮的安排部署兵力犯了兵家大忌，所以街亭失手了，肯定不好多了啊