错误了...并不是苟且偷生的妥协政策....
这个是源自美国开国总统华盛顿的一个治国策略(同时被杰斐逊计入独立宣言中)。
就是无论出现什么情况,包括战争,瘟疫,政治外交,诺没有涉及美国本土安全或者利益,美国都必须采取中立政策。(其实对比一下现在,真是个讽刺)
同时欧洲战事火热,而美国却到处出现反战游行(同时犹太人来美国避难也是一个原因)部分反战同盟甚至威胁总统如果发动战争,就不给选票(我想你应该知道是哪个总统吧)
这并不是苟且偷安的政策,而且要说妥协,美国当时根本就不妥协,切断与日本的联系,驱逐日本大使(同时多次进行代号彩虹的演戏,就是针对日本),并偷偷的吧武器卖给英国。而且国会一直是希望进行战争的,只是碍于民声问题,而珍珠港恰恰给了这个机会(也有人说珍珠港是美国故意的)
美国自建国以来,就是民主主义国家,二战当时美国国内孤立主义思想非常严重,使得当时的罗斯福总统以及美国军方,即使想援助英、苏、中等国,反对法西斯联盟,也不得不受限于议会大部分议员,不能主动发动战争。。。
想想在议会里的普通议员来说很正常,离本国很远的战争,而且当时美国的国家实力虽然已经很强,但完全是国内自顾自的发展,并不知道别的国家更弱。。特别是美国与主要发生战争的欧亚非大陆很远。。生怕帮助了别国,遭到报复,而影响到自己的生活。。。
可以这么说,如果没有日本偷袭珍珠港的事件发生,说不定,现在的世界格局早就是德意日苏四国瓜分亚非欧大陆了。。
而且纵观美国在一战的时候,在开战时刻只是以中立国身份向两大军事集团贩卖军火,发战争财,但因为与协约国交易更多,并且在形式上感到战局倾向协约国,为了以战胜国身份拿到德国的战争赔款, 在1917年4月美国才宣布参加第一次世界大战(1918年11月第一次世界大战结束。。)
美国大部分人一开始恐怕也抱有发战争财的想法,才迟迟不参与与法西斯国家的战争。。国家与国家之间没有什么所谓正义或黑暗,只有胜利和失败。。
现在只是同盟国打败了轴心国吧了,所以法西斯是邪恶的。。历史上的一次次战争一直在证明,没有什么正义压倒邪恶,只有实力强大的胜利。。
当初元朝靠铁骑横扫了欧亚大陆,同样采取高压统治,难道代表当时元朝军队的铁骑是正义的么?
二战前,美国在国际上奉行孤立主义,不干涉国际事务,二战爆发后,美国逐步放弃孤立主义路线,增加对英国等国的援助;珍珠港事件后,美国对日宣战,正式参加二战,成为反法西斯的中坚力量;二战结束后,美国巩固了资本主义的老大地位,与苏联争夺世界霸权,频繁干涉国际事务,彻底远离了二战前的孤立主义立场
1.美国自己的经济已经濒临崩溃,无暇顾及他国。
2.美国两边都是海洋,战火烧不到。
3.美国希望打仗,以便趁机向各参战国贩卖军火,赚取利润。
参考现在中国对叙利亚,伊朗,苏丹达尔富尔的态度。一样。