1、国民党反动派一小撮民族败类
2、富有反抗精神的中国人民。
开篇以似乎确凿的事实为据,用一句话指出了三个阶段中“中国人”表现出来的三种不同的态度:
1、盲目骄傲,夜郎自大。(“总”含有“一向”的意思)
2、盲目崇拜,借助外援。(“只”含有“唯一”的意思)
3、今不如昔,祈求鬼神。(“一味”含有“死心塌地”的意思)把这三者联贯起来,其态度是: 由自夸到崇洋,再到自欺欺人、虚无渺茫。因此有人“慨叹”: “中国人失掉自信力了。”这是论题的论点。
“中国的脊梁”是不求名利,埋头苦干,创造社会财富和灿烂文化,推动历史前进的广大劳动人民和创造发明家。
一种是代表人民利益,不顾个人安危,为解除或减轻人民疾苦而奔走呼号,为民请命的人。如杜甫、白居易、关汉卿等。
一种是历尽艰辛,奋不顾身,探求佛教教理的人。如法显、玄奘等。这就是“中国的脊梁”,是用比喻形象地对在历史上起过进步作用的人的高度评价。
扩展资料
鲁迅先生《中国人失掉自信力了吗》作于1934年9月25日,最初发表于1934年10月20日《太白》半月刊第一卷第三期,署名公汗,后收入《且介亭杂文》。
文章开篇即扼要摆出了三个“事实”。“从公开的文字上看起来:两年以前,我们总自夸着‘地大物博’,是事实;不久就不再自夸了,只希望着国联,也是事实;现在是既不夸自己,也不信国联,改为一味求神拜佛,怀古伤今了——却也是事实。
对于今天的读者,我们也许需要一些具体的事件来帮助解读文中所说的“事实”。事实是,1931年“九·一八”事变以后,蒋介石即在南京发表讲话,声称“暂取逆来顺受态度,以待国联公理之判决”。但国际联盟竟然采取了袒护日本的立场。
由于蒋介石实行“攘外必先安内”的不抵抗政策,仅仅三个月,东北三省全部沦陷,国民党官僚政客和社会“名人”却在北京多次举行“法会”、祈祷“解救国难”。
1934年4月,国民党反动政客戴季陶和下野的北洋军阀头目段祺瑞等,又请第九世班禅喇嘛于4月28日至5月18日在杭州灵隐寺举行“时轮金刚法会”,“求佛菩萨保佑”。当然,这些仅是一部分事实而已。
面对这一系列事实,“于是,有人慨叹曰:‘中国人失掉自信力了’”。1934年8月27日《大公报》社评《孔子诞辰纪念》便称:“民族的自尊心与自信力,既已荡焉无存,不待外侮之来,国家固早已濒于精神幻灭之域。”
在这民族生死存亡的重要关头,鲁迅先生发出振聋发聩的责问:“中国人失掉自信力了吗”?他驳斥了悲观论调,从正面热情讴歌了并没有失掉自信力的中国民众。
“我们有并不失掉自信力的中国人在。我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓‘正史’,也往往掩不住他们的光耀,这就是中国的脊梁。
参考资料来源:百度百科——中国人失掉自信力了吗
参考资料来源:中新网——鲁迅手稿《中国人失掉自信力了吗》
1、“埋头苦干的人”指广大劳动人民;
2、“拼命硬干的人”指反对国内剥削阶层和外来入侵的革命志士和民族英雄如郑成功,林则徐等;
3、”为民请命的人”指的是同情人民,伸张正义的官员,如海瑞等;
4、“舍身求法的人”指的是英勇献身追求真理的人,如谭嗣同等 。
地底下:指社会底层的人民;
①国民党反动派及御用文人
②所有的中国人
③国民党反动派及御用文人
④広大的人民群众
⑤広大的人民群众
地底下:指社会底层的人民;
中国人:泛指中华名民族。 希望能帮到你
地底下:指社会底层的人民;
中国人:泛指中华名民族。