哪位知道权益与权利的区别？

权利与权益
民法作为私法，可以说就是一部以权利为本位的权利法。从特征上讲，权利是权利主体所享有的利益，利益是权利的主要内容，但这并不等于所有的利益都能表现为权利，比如死者的人格利益。因此，完全用利益来概括权利并不准确，权利是指那些被法律所确认的类型化了的利益。正是因为如此，我国《民法通则》第5条“公民、法人的合法的民事权益受保护”的规定中，才采用的权利和利益的概念，而没有使用民事权利的概念。
区分权利与利益，在面对侵害死者名誉权等有利益而无权利的案件时，就很容易在理论上找到一条正确的思路，即不意味着不是权利的利益就不能受法律的保护。所以有学者主张在侵权法上对权利采用广义理解，即包括利益，将那些通过单行特别规定得到保护的法律状态也视作权利，扩大侵权法上的损害赔偿保护的范围。由于我国民法主要大陆法系影响，将侵权行为法列入传统债法体系当中，而没有像英美法系一样，采取侵权行为法独立的立法模式，因而，在研究侵权行为时，往往容易忽视权利与权益的区别。

权利，简单地讲就是公民或法人依法可以作的行为和享有的利益，这种行为和利益是国家通过宪法和法律予以保障的。公民有权依法自己去实施某种行为，也有权要求其他公民或者国家机关、社会团体、企事业组织去作或者不作某种行为，从而使本人得到一定的利益或者实现某种愿望。公民的权利是否行使，取决于公民个人的意愿，公民既可以自由行使权利，也可以选择放弃权利。公民在行使自己的权利时，他人不得妨碍。
公民的权利受国家宪法和法律保障。国家在公民的权利遭受阻挠或侵害时，有责任以强制手段保护和帮助公民实现其权利。但公民在行使权利时要遵守宪法和法律的规定，不能侵害国家、社会、集体的利益，也不能损害其他公民的合法权利和自由，否则就不能受到法律的保护，甚至还可能因触犯法律而受到相应的法律制裁。
......
所谓合法权益，就是法律确认的并受法律保护的公民、法人和其他组织所享有的一定的社会权利和利益。维护合法权益是法律调整的出发点和目的。统治阶级通过法律把一定的社会权利和利益确认下来，并通过各种法律手段保证它们不被侵害，并在社会中予以实现。例如公民依法享有的财产继承权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、剥夺。又麴公民的请求赡养、工伤索赔，因被侵权请求国家赔偿，都是法律明文规定予以保护的权利；公民的刑事辩护权，是法律允许行使的权利，都具有合法性。
必须指出的是，这里讲的"合法权益"是指法律援助申请人自己的合法权益，既包括实体法上的权利和利益，也包括程序法上的权利和利益。这种"合法权益"在法律援助机构接受公民申请时不作实质审查，因为法律援助机构不是人民法院，特别是引起诉讼的申请人的实体权利是否合法，要由人民法院裁判。法律援助的目的，首先是程序性的，即让人人都能够平等地站在法律面前；其次通过法律帮助，依法维护受援人的合法权益。
.......
权利和权益在法学上的界定有严格的区别。而按照老百姓的通常理解，当官的才有权利，有了权利才能干事，这个印象虽然多少带有贬义色彩，但却也是千百年来权利文化的表征，甚至在提倡为人民服务、雷锋都“出国”了的今天，我们还有“三讲”的必要。而权益于权利虽然仅仅一字之差，概念却完全不同。它一般指个人利益不可侵犯性及因此应享受的权利，应用起来要特别分清楚的是：此权益不是彼权利，而“利”也好，“益”也罢，反正它们都不是“力”，因为权力要施之于人，而权利和权益根本在于捍卫。

权利，是公民或法人依法可以作的行为和享有的利益，这种行为和利益是国家通过宪法和法律予以保障的。
权益，是法律确认的并受法律保护的公民、法人和其他组织所享有的一定的社会权利和利益。
纵观以上概念，权利与权益的定义是相似的，并无实质分歧。
就我个人认为，侧重点存在不同。权利侧重于主动的行使方面，而权益则侧重于被动的收益。
个人浅见。

权利：你所拥有的可以自行支配的行为
权益：你所拥有的可以自行支配的行为中对你有好处的。